Szerintetek Magyarok kiknek a rokona?

Nem ilyen egyszerű. A nomád törzsek egyesültek, szétszakadtak, átvették a technikákat, ezért akik Árpáddal érkeztek azok már egy keveredett népesség volt.

Hozzám talán a Hun eredet áll a legközelebb, hogy valahol még Ázsiában a mongolok és mi leszakadtunk tőlük. Az Urál környékén berendezkedtünk és ott adtuk-vettük át a finnugor szavakat. Ezután ami a könyvekben van.

Szerintem meg menjél vissza Buci Macit olvasni. Hol hasonlít szerinted a rovásírás a japán írásra? (Ami egyébként ugyanaz, mint a kínai ábécé, ráadásul szó- és szótagírás, ellentétben a rovásírással, ami betűírás). Egyáltalán láttál már japán betűket?

Továbbá: mi köze a nyelvrokonságnak az íráshoz? Írásjeleket sokkal könnyebb átvenni, mint nyelveket, ld. a latin betűket (tudod, amiket most is olvasol). is átvette egy csomó nem latin nyelv. A rovásíráshoz külsőleg a skandináv rúnaírás áll a legközelebb, akkor ezek alapján vikingek vagyunk?

Jobban oda kellett volna figyelni órán, a magyar törzsek uráli nyelvű (legalábbis a vezető réteg ilyen nyelvű volt), de vegyes etnikai eredetű (ugor, török, perzsa) népek voltak.

Leülhetsz, egyes. Nem lennék a töritanárod helyében.

"Hunok nem is voltak"

Mi ez, holokauszttagadás után ez a legújabb: huntagadás? A hun birodalom az 5. században ért el a Kárpát-medencébe, jóval a magyarok előtt. A nép eredeti neve amúgy hsziugnu volt. Az igaz, hogy annak a népnek, aki ekkor lerohanta a rómaikat, annak már elenyésző része volt igazából hun, a többség a hozzájuk csatlakozott egyéb népekhez tartozott (szarmaták, alánok, germán törzsek stb).

A magyarok neve nyugati nyelvekben (Hungarian, Ungarische stb.) az onogur török népéből származik, akiket összetévesztettek velünk.

Már mondtam, a "hunok", akik a Kárpát-medencében alkottak államot, mindenféle népekhez tartoztak, csak a vezetőik voltak igazi hunok (hsziugnuk). A magyarok sohasem tartoztak az onogurokhoz, hanem a szomszédos Kazár Birodalom alattvalói voltak. A kazárokkal együtt még harcoltak is az onogurok ellen (wikin ez szintén ott van).

"ellentmond a 2":

Nyelvcseréről hallottál már? Van pár példa, pl. írek, skótok (nem az angol az anyanyelvük), dél amerikai indiánok (ők se spanyolul beszéltek Kolumbus előtt), összes "latin" nép stb. De mondhatjuk még az elmagyarosodott kunokat, jászokat, svábokat stb. A lényeg, hogy genetikai eredet nem egyenlő a nyelvivel.

"Mindent benyalásról":

1. Stílusod alapján felsős általános iskolás/alsós gimnazista lehetsz. Ilyen korban igenis jobb, ha "benyalsz" mindent amit "írnak", mert nem vagy elég művelt, tapasztalt ahhoz, hogy saját elméleteket alkoss. A legtöbb ember felnőtt korában sem elég értelmes ehhez, ilyesmihez minimum doktori fokozat kell az adott szakterületen. Úgyhogy csak hallgass az okosabbakra.

2. Az is elképzelhető, hogy nem a saját gondolataidat írod le, hanem az Echo Tv-n/kurucinfón hallott-olvasott baromságokat írod ide. Ebben az esetben tudom javasolni, nézd meg, az illetőknek milyen képesítésük van. Előre megmondom, egy történész/nyelvész professzor sem lesz köztük. Aztán gondolkodj el, vajon az egyetemeken miért nem a japán-sumér-szíriuszi eredetet tanítják.

Ha képes vagy túllépni azon, hogy magyarellenes összeesküvés történt, vagy hogy mindenki hülye, csak te vagy helikopter, jelentkezz!

"nagy arányban ázsiai a genetikában asszem"

A mai magyaroknak nem, nekik kb. ugyanaz, mint a szlovákoknak, horvátoknak: [link]

A honfoglaló magyarokét nem lehet tudni (nincs elég génmintánk), korabeli koponyákból találtak mindenféléket. Itt van pár rekonstruált arc, döntsd el: [link]