A balkezes gitárosok hogyhogy általában jobbak, mint a jobbkezesek?

Na ezt a zseniális észrevételt, hogyan sikerült összehoznod? 😆

A balkezes gitárosok általában nem jobbak, mint a jobbkezesek.

Annyi a különbség, hogy kisebb a választék hangszerből, meg talán jobban is tartja az árát bizonyos kategória fölött, ha balkezes. Ettől még senki nem lett se jobb, se rosszabb. Ha esetleg a jobbagyféltekés blődséget szeretnéd odasejteni, engedd el! Nagyobb tényező ebben az, hogy az ember milyen mélyen hisz abban, hogy fú, ballal bárki jobb lesz, mint bármi, amit az agykutatásban tudnak erről. A valóságban nincs ilyen éles két félre tagozódás, vagy ha mégis, az már van hogy gond. Aki jó, az jó. Ezt lehet felszorozni a soha nem lankadó szorgalommal, így születnek valóban nagy nevek, jó adag szerencsével legalábbis.

Akkor mondok egy meredeket: én balkezes vagyok, bal kézzel írok, az az erősebb kezem, mégis jobbkezes gitáron tanultam meg gitározni(persze nem vagyok egy Jimi Hendrix(lol)). Akkor én most valami kiborg vagyok?:D

Hol jobbak? Gitáron biztosan nem. Kivéve a Lugosi Laci:) -béke poraira. Hendrix sem volt a korszak legjobbja, csak mint jelenség volt kimagasló, épp ezért az alkotásai maradandóak.

#8 ők egyáltalán nem rosszak. De gondolom inkább Hendrixre célzott. Egyébként pedig lehet benne valami, biztosan másképp vannak bedrótozva a balkezesek. Több művész is van közöttük.

Hendrix se úgy virtuóz, hogy fú, a technika aztán kifogástalan, nem ez a lényege, gondolom a kérdésnek se, de ezért lehet megtévesztő. Általánosságban a balkezesekről elmondható, hogy átlagosan (!) jobban rá voltak kényszerülve, hogy kreatívan oldjanak meg dolgokat, de ez akkor a magasan képzett diszlexiásokra például hatványozottan igaz, ennyi erővel őket is vizsgálhatnánk, és persze lenne valami igazság abban is, hogy hát persze, jobban ki van gyúrva a variáló-megfejtő központjuk, kellemetlen tapasztalataik komoly mélységeket véstek a lelkükbe, mitől ne lenne több a súlyosan átlagon felüli közöttük? Mármint, ismétlem, általában.