Egyetértetek Puzsér véleményével a sztársággal kapcsolatban?
Figyelt kérdés
Arról a véleményéről szereretném kérdezni a ti véleményeteket, ami szerint egy sztár, vagy egy hírességnek kizárólag az énekhangja, személyisége, nem elég indok arra, hogy tömegek rajongjanak érte, mert nem alkotott semmit, csak jól énekel ("mint egy karaoke bárban bebaszva") és a média legyártotta, ami valahol igaz is. Hanem az az igazi teljesítmény, amikor az illető alkot valamit pl zenét szerez, zenét komponál stb.. mert ez az amit nem lehet tőle elvenni. Mert például egy példa Elvis Presley színte egy zenét sem írt, és mégis a jelleme, az öltözködése a stílusa az előadói képességei az énekhangja, ezek a tulajdonságok, mégis magasra vitték, amit senki sem tud pótolni, utánozni és visszaadni ugyan azt(pl elvis imitátorok) és még színte a mai napig sokan rajonganak érte attól függetlenül, hogy már azért elég retronak számít, de még persze sorolhatnék előadókat, most ez jutott eszembe. Nektek erről mi a véleményetek?2023. jan. 18. 13:14
1/1 anonim válasza:
Ha a népszerűség mögött az énekhang és személyiség mellett tehetség/munka is van, akkor megérdemli a hírnevet az adott személy. Ha csak a hangja/személyisége miatt híres valaki és semmi tehetség/munka nincs mögötte,akkor nem (ezeket hívják celebeknek).
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!