Mit várhatunk ez után?

Egyrészt van büntetőjogi felelősség.

Azt biztosnak gondolom, hogy ez a sérülés nyolc napon túl gyógyuló. Azt nem tudom, hogy maradandó károsodás lesz-e?

„164. § (1) Aki más testi épségét vagy egészségét sérti, testi sértést követ el.

164. § (2) Ha a testi sértéssel okozott sérülés vagy betegség nyolc napon belül gyógyul, az elkövető könnyű testi sértés vétsége miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

164. § (3) Ha a testi sértéssel okozott sérülés vagy betegség nyolc napon túl gyógyul, az elkövető súlyos testi sértés bűntette miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.”

„164. § (5) A büntetés egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha a könnyű testi sértés maradandó fogyatékosságot vagy súlyos egészségromlást okoz.”

„164. § (6) A büntetés egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha a súlyos testi sértést

…

d) maradandó fogyatékosságot vagy súlyos egészségromlást okozva

…

követik el.

↑ 2012. évi C. törvény a Büntető Törvénykönyvről

A (2) és (3) bekezdések időtartamai felső határok, amit megállapíthat a bíróság.

Ilyen esetekben, amit leírtál, nem gyakorlat letöltendő szabadságvesztést kiszabni.

Másrészt van anyagi kártérítés.

Természetesen nem tudok semmit, így azt sem, hogy a „bácsi” mennyi idős, milyen élethelyzetű? Huszon-harminc éves számára 50-60 éves férfi is lehet bácsi, aki kereső foglalkozásból tartja el magát, esetleg mást is, de nyugdíjas is dolgozhat a nyugdíj mellett. Ha így van, akkor nyilván jövedelemkiesése lesz, aminek a megtérítését követelheti.

De, merülhet fel gondozási, ápolási költség; aztán utazási költség pl. rehabilitációs utókezelésekre, amihez esetleg nem alkalmas a közösségi közlekedés.

Nem tudom, mennyire rehabilitálható, lehet, hogy szükség lesz a lakásában átalakításra, segédeszközök felszerelésére.

Mindenképp követelheti a motorkerékpár javítását, ha nem lehetséges, pótlását.

Ezeket, amennyiben jogos igények, a kötelező gépjármű-felelősségbiztosításotok terhére, a biztosítónak teljesítenie kell. Csakhogy a biztosítók nem a bőkezű fizetési hajlandóságukról híresek, és a szakterületen elméleti, gyakorlati tudással felvértezett jogászaik vannak.

Ha a bácsi jogosnak érzett elvárásait nem teljesíti a biztosító, akkor polgári peres úton a károkozótól követelheti.

Fogalmam sincs mennyire jártas ilyen ügyben, milyen tanácsot adnak családtagjai, rokonai, ismerősei; illetve, hogy ő milyen álláspontot alakít ki. Lehet, hogy úgy könyveli el, hogy nem volt szerencséje, és a nehézségeket viselnie kell; lehet, hogy teljesen reálisan gondolkodik; lehet, hogy megpróbál minél többet kisajtolni a helyzetből.

Harmadrészt, várható a rendőrségtől szabálysértési bírság kiszabása; mert gondolom, voltak, hiszen személyi sérüléssel járó baleset esetén kötelező hívni őket.