Tényleg ezért vannak anyajegyek és szemölcsök az emberi testen?
Az olvastam, hogy a telefon-nyomogatás miatt sugárzás éri az emberi testet,és ezért jönnek elő anyajegyek.
Igaz ez?
De nem ennyi
Lehet hogy nem ez az egyetlen ok, de az biztos hogy emiatt IS jönnek elő .
De voltak. Válogasd meg jobban a forrásokat ahol ezeket olvasok, ezek mind clickbait kamu konteó oldalak, ahol ilyeneket állítanak.
UV sugárzáshoz még éppen lehet köze, csak az meg a Napból vagy UV csövekből jön és nem az elektronikus készülékből.
> Tényleg ezért vannak anyajegyek és szemölcsök az emberi testen?
Nyilvánvalónak kellene lennie, hogy nem.
Mobiltelefon szolgáltatás Magyarországon kb. 1990-től van. 1993-ban érték el, hogy lefedjék az egész országot. De jó ideig kevesek kiváltsága volt a mobiltelefon, nyomogatni sem volt mit rajta, hiszen telefonhíváson kívül másra nem voltak ezek alkalmasok. 1995-től van SMS. 2000-ben még csak a népesség 30%-nak volt mobiltelefonja. Okostelefonokról – amit már nyomkodni is érdemes – 2005-től lehet beszélni, de itt is kellett még pár év, mire általánossá vált. (Az iPhone tette igazán népszerűvé, ami 2007-ben jött ki.)
Anyajegyekről meg régóta tudunk. Már a barokk korban is csináltak mű anyajegyeket, illetve megvolt a módszer, amivel elrejthetők voltak a valódi anyajegyek. A boszorkányüldözésben is módszer volt a test átnézése, az anyajegyeket, szemölcsöket az ördöggel való szövetség jelének tekintették. Keresték ezeket, és nyilván nem véletlenül, mert találtak is.
De elég egyébként megkérdezned a szüleidet, nagyszüleidet, hogy számukra ismertek voltak-e ezek a szavak 30 évvel ezelőtt. (Én 42 éves vagyok, születésem óta van anyajegyem. A testvéremnek is. Anyámnak is. Mint kb. majd mindenkinek.)
A szemölcsről pl. tudjuk, hogy vírus okozza, méghozzá a humán papillóma vírus. Fertőző, pont ezért nem szabad mondjuk késsel eltávolítani.
Nem tudok olyan kutatási eredményről, ami arról szólna, hogy az elmúlt évtizedekben megemelkedett volna az anyajegyek, illetve szemölcsök száma. Amúgy biológiai, illetve fizikai nonszensz is lenne, ha így lenne.
Nem kell hozzá fotó, az anyajegy kifejezést kellene csak megnézned, ahol leírják hogy ez már a születéskor jelen van.
"also birthmark, "congenital mark or blemish," by 1805"
A cikk említést tesz hogy egy 17. századi kifejezés az alapja, tehát még attól is régebbi.
Merriam-webster szerint 1580 óta ismert kifejezés, jelentése: szokatlan folt vagy jegy/jelzés a bőrön, mely már a születéskor is jelen van
Nem csak ezért, ezért IS
Tehát régen is voltak anyajegyeik az embereknek, de nem ennyi , mint manapság.
Vagy ezt mivel magyarázzák?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!