Miért hivatkozik annyi nem vega arra, hogy azért kell húst enni, mivel gumós a zápfogunk? Amikor.

Az eukaliptusz levelet nem a koala eszi?

Amúgy meg már nagyon unom ezt a témát. Szerinted bárkit is meg fogsz győzni úgy az igazadról, ha szinte rögtön burkoltan leidiótázod?

Nem a fogak miatt kell húst enni,hanem az emésztőrendszerünk miatt. Az mindenevésre van berendezve. A tehénnek van olyan emésztőrendszere,ami csak növényevésre alkalmas.

De ha te nem akarsz húst enni,és nem érdekel,hogy ennek milyen következményei lehetnek az egészségedre,akkor ne egyél húst!

Ez helyesen úgy van, hogy állati fehérjére is szüksége van a szervezetnek.

Eheted nyersen is, csak A. vacak az íze, B, sok kórokozó bejuthat úgy a szervezetbe C, emészteni is nehezebb.

Régóta nem lehetséges, nem véletlenül művelünk földet. Egy adott helyre letelepedett csoport pillanatok alatt levadászna mindent a környékről.

És az uccsó állításra sem fogadnék, ha folyamatosan azt látnák, pillanatok alatt megemelkedne az emberek ingerküszöbe.

A növénynek is fáj, hogy megeszed. Láttam egyszer egy kísérletet, amiben a rezgéseit mérték, miközben letépték a leveleit stb.

Ha végig kéne nézned ezt a kísérletet, fényevő lennél?

Mielött hülyeségeket irsz, próbálj már kicsit informálódni.

A panda bambuszt eszik általában, de ettöl fügetlenül idönként egy-egy kisebb állatot is elfogyaszt - MERT mindenevö = gumós zápfoga van.

AZ ember is mindenevö, azaz a növényi táplálék MELLETT szüksége van állatira is.

Eukaliptuszlevelet a koala eszik, de az NEM mindenevö, hanem kizárólagosan növényevö.

A diszo is eszik húst, ha hozzájut (igaz, hogy legtöbbször dögöt, mert azt könnyeb elrágnia)

Az ember azért nem NYERSEN eszi a húst, mert nem ragadozó = nincsenek tarajos zápfogai, eredetileg föként dögöket, abból is a belsöségeket ette.

Régebben - amig nem voltak boltok - az emberek igenis saját maguk vadásztak, és azt ették, amit sikerül levadászniuk. Annak ellenére, hogy látták, hogy elpusztul az állat még nyugodtan megették.

1. A panda bambuszt eszik

2. A disznónak semmi baja nem lesz, ha húst is kap

3. Főzve könnyebben emészthető és nem lesz az ember májmétellyel tele. Bár a lazac kifejezetten finom nyersen...

4. Ha lenne rá engedélyem, pénzem és időm, levadásznám. Persze ha így csinálnánk, már mindjárt jobban tisztelnénk az állatokat, ahogy például az észak-amerikai indiánok. Ők sem vegetáriánusok, mégis képesek összhangban élni a természettel... szerintem ez egy mai modern vegetáriánusnak sem mindig megy.

Egyébként megmondanád, hogy elegendő mennyiségű fehérjét és B12 vitamint honnan szed az ember, ha nem eszik húst? A 80%-ban génmanipulált szójából? Hát gratulálok hozzá...

Egyébként az ember legközelebbi rokona, a csimpánz is eszik húst, sőt, vadásznak is, sokszor kisebb majmokra.

És mielőtt valaki azzal jönne, hogy akkor nem lenne ilyen hosszú a tápcsatornánk: a növényi táplálékot is meg kell valahogy emészteni, mert ez is benne van a mindenevőben. Előnyösebb a tovább emésztendő táplálékrészhez kifejleszteni a tápcsatornát...

És mielőtt bárki megkövezne csak azért mert húst eszek: szeretem az állatokat. De a farkas is megeszi a szarvast...