Térd keresztszalag-szakadás mennyire érezhető sima fizikális vizsgálattal?
A negyedik traumatológusnál vagyok, és érthetetlen a dolog.
Az MR azt írja, hogy "részleges keresztszalag-szakadás".
Egyik doki se nézi meg, csak arra a papírra hagytakozik, amit az MR adott, hogy részleges szakadás.
De jön a meglepetés:
Eddig két traumatológus azt mondta, hogy "keresztszalag tart", "keresztszalag megfelelően tart", kettő meg azt, hogy már teljesen szakadt az és műteni kellene majd.
Mégis kire hallgassak? Ennyire nem lehet megállapítani vizsgálattal, hogy tart-e vagy sem?
köszi, de és mit tudok tenni, ha a 4-ből eddig egyik se volt hajlandó megnézni az MR felvételt, csak átírta az MR leleten lévő 2 mondatot az ambuláns lapra. még külön kértem is, hogy de nézze már meg, legyen szíves, és nem, csak azért se. nincs idő meg minek ...
komolyan, egy rossz vicc ez.
igen elülső szakadás, na de azt is mondta az egyik traumatológus, hogy hiába írták azt, hogy részleges, mert ezt úgy képzeljem el, mint egy szakadozott kötél, amelyik feszül és folyamatosan nagyobb lesz rajta a szakadás, majd elszakad, azaz hiába írtak részleges szskadást az MR-en, az garantáltan teljes a valóságban.
mit tudok én még tenni? keressek egy ötödik traumatológust?
igen, rögzítőt hordok, csak azért zavar, hogy nem nézte meg az MR felvételeket, mert egy múltkori sérülésnél jártam már úgy, hogy 2 MR készült, az egyik szerint minden rendben voltm, nem láttak semmi eltérést, a másik szerint pedig azonnal műtét javasolt, mert több szalag is szakadt + ilyen-olyan sérülések.
szóval ... erre mit is lehet mondani?
az akkori doki meg viccesen azt mondta, nem kell mindent elhinni, amit a radiológusok leírnak, mert látott ő már sok képtelenséget. az első esetem alapján el is hiszem.
Értem, na de mondok egy még jobb példát erre:
sokat kellett várni pár éve az MR-re, az is egy sérüléses baleset volt. a doki szerint tuti keresztszalag-szakadás volt, és már nézte az időpontot sa műtétre. és ő pedig kifejezetten térdspecialista volt.
én meg úgy voltam vele, hogy na azért mégis készítettem egy MR-t privátban. az pedig leírta, hogy semmiféle szakadás nincs, se részléeges se teljes, a porcok is rendben, szóval csak nagyon megütöttem magyarul, és azért fájt nagyon.
na most akkor simán belementem majdnem a semmiért a műtétbe.
tényleg vannak olyan helyzetek, hogy az ember már nem tudja, kinek higgyen.
és igen, ez a mostani eset is nyilván traumatológussal fordul elő, de hát ha időhiány miatt nem nézi meg az MR-felvételt, az nagyon jó, akkor majd lesz ami lesz alapon műt? ha már azt is kijelenti, hogy az MR-t nem kell komolyan venni, mert sok hülyeséget látott már leírva?
nekem ez felfoghatatlan-.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!