Kezdőoldal » Egészség » Nők egészsége » Szerintetek ez nem gusztustalan?

Szerintetek ez nem gusztustalan?

Figyelt kérdés
18 év alatt csak szülői beleegyezéssel történhet abortusz. Vegyünk pl egy 17 éves lányt aki teherbe esik védekezés mellett, (a fog.gátló tabi se 100%-os) de nem akar gyereket, tanulni akar tovább stb. Ha a szülei úgy döntenek hogy nekik már pedig kell egy baba, kényszeríthetik a lányukat törvényesen hogy szülje meg nekik. (Vagy pl vallási/etikai meggyőződésből mert hogy gyilkosság az abortusz) Hogy kényszeríthet egy fiatalkorút a jog hogy 9 hónapig szenvedjen a kihordással, éljen át pokoli kínokat szülés közben hogy aztán úgyis lemondjon a babáról. A baba életéről nem is beszélve mikor később megtudja hogy csak azért létezik mert az anyjukat nem abortuszra küldte a nagyi hanem szobafogságba. Hogy erőszakolható rá egy emberre hogy kihordjon egy nem kívánatos babát, pláne gyerekként?

okt. 13. 10:02
1 2 3
 21/30 anonim ***** válasza:
64%

19


1. A gyilkosság emberölest jelent. Az embrió nem ember.

2. A nő keresere végzett abortusz határideje a 12. terhességi het. Alapvetően erre a 10. hétig sor kerül, akkor pedig még csak embriorol beszélünk.

3. A magzat mindaddig, amíg nem nem születik, magzat, nem ember. Sőt, kapaszkodj, a szülési zarojelentesre is az kerül fel, hogy élő lány/fiú magzat

okt. 13. 16:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/30 anonim válasza:
68%

#20: Kásler Miki is megaszonta, hogy a kórságok 90%-át meg lehetne előzni, ha a zemberek betartanák a tízparancsolatot.

Nyár óta meg már asztat is tuggyuk, hogy a felelőtlen és bűnös zeksz megelőzésének legbisztosabb móggya, ha elvesszük a kotonyt a fiataloktól a tábor kapujában.

okt. 13. 16:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/30 anonim válasza:
27%

#21:

a 3. pontban először azt írod, hogy születés előtt magzat, születés után ember. Akkor miért kerül a zárójelentésre magzat?

Az 1. pontot meg légy szíves próbáld EMPATIKUSAN elmagyarázni egy abortuszról kijövő zokogó nőnek.

okt. 13. 16:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/30 anonim ***** válasza:
69%

23


"a 3. pontban először azt írod, hogy születés előtt magzat, születés után ember. Akkor miért kerül a zárójelentésre magzat?"


Mert az kerül rá. Passz, hogy miért, de nem gyermek vagy ember szerepel ott.


Nem, nem kell az első pontot elmagyaraznom, tény, hogy az abortusz nem gyilkosság. Téma lezarva.

okt. 13. 17:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/30 anonim ***** válasza:
18%
#24: Te is a botmixeres táborba tartozol.
okt. 13. 17:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/30 anonim ***** válasza:
100%

Középsuliban volt egy 24 éves srác - ???? Hogyne, 24 évesen már rég nem tanköteles senki.


Kérdező, ne ide éld ki a mesélési kényszeredet.

okt. 14. 11:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/30 anonim ***** válasza:
82%
16-os, senki sem kényszeríti a férfiakat, hogy felcsináljanak 17 éves lányokat ;) Létezik gumi, lehet ám felhúzni, csak sokatoknak derogál, meg hisztiztek.
okt. 14. 11:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/30 anonim ***** válasza:
24%

23-as, aki az abortuszt választja - a SAJÁT döntésből történt terhességmegszakítást - egészen ritka esetben fog sírni.


A missed ab. az más, nem keverendő ide.

okt. 14. 11:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/30 A kérdező kommentje:
26-os, te pedig ne itt éld ki hogy képtelen vagy értelmezni pár összefüggő magyar mondatot. Egy szóval se mondtam hogy tanköteles volt. 18 évesen érettségizett, kapott egy szakmát amiben dolgozott pár évet majd 24 évesen visszajött technikumba (ötödév) hogy kapjon +1 évért plusz egy szakmát.
okt. 14. 12:27
 30/30 anonim ***** válasza:

11 és te tényleg azt hiszed, hogy ez így van, ez ilyen egyszerű? Nem mindenki törődne bele ebbe a gusztustalan kényszerítésbe. Elmennének másik országba megcsináltatni, vagy itthon, illegális keretek közt oldanák meg, amelynek halálos áldozatai lennének.



16 abortusz után még többtíz éve is lehetett gyereke egy nőnek... Akkor ma, a modern technikának köszönhetően hogy a viharba ne lehetne?



Szerencsére nem rajtad múlik, hogy mikor elfogadható, és mikor nem.



19 mármint az abortuszELLENESSÉG az, ami mindenhogy undorító, gusztustalan, életellenes....


A védtelen embrió nem kell nekem, abortuszra megyek, ennyi. Ha én nem vagyok hívő, akkor ne kelljen már egy mesekönyv "tanításai" szerint élnem. Ha Isten mégis létezik, akkor halálom után kiderul, hogy ráb@sztam, és kész. NEKED attól nem lesz rosszabb.


20 íme egy újabb "értelmes" ember. Ha erőszakból fogant az embrió, ha beteg, ha bármi van, igenis legálisnak kell lennie a műtétnek. A gyermektelen pároknak így is lényegében több ezer gyermek "áll rendelkezésükre", csak nem kell nekik, mert hát nem szőke hajú, kék szemű, hófehér bőrű nagyon fiatal kisbabákról van szó....


Megölni azt, ami nem is igazán él.... Azt elég nehéz lenne.

okt. 18. 12:24
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!