Nőgyògyàsznàl idősebb nők(40 vagyok) voltatok màr szőrősen.Ideje màr nem voltam és régen ez nem volt gond ha valaki ott nem kopasz?

Az egeszsegugyi okokat kiveve, pl. Mutet elott, a teljes csupaszitas egeszsegtelen, a fiatal nok hulye hobortja es eltevelyedese.

Igazából nem a "fiatal nők hülye hóbortja", hanem a médiából csöpögő új szépségideál, aminek mindenki meg akar felelni.

Jol le leszek pontozva, de aruljatok már el, hogy v virológia szemszögből miben véd a szőr? Talán nem megy úgy be a farokkal a fertőzés? Úgy nem fogsz felfazni? Vagy miben véd? Se csupaszon, se szorosan semmi értelme az egésznek. Egyszerűen van szőr ott, de ha van, ha nincs, egyik se jobb mint a másik. Nem a csupasz védem, de attól még ne akarjuk rafog i hogy egészségesebb a szoros, pusztán azért, mert egy évtizeddel ezelőtt még az volt a divat. Béke!

Szőrtelenítéskor keletkező mikrosérüléseken át sokkal könnyebben bejutnak a kórokozók. Makrosérülésekről nem is beszélve.

Mindenkinek meg lehet a véleménye. Én személy szerint nem hiszem hogy egy kb 0,00001 milimeter nagyságú baktériumot atszűr a fanszőr. Meg hát eleve főleg a szemeremdombon van, nem a hüvely bemenet előtt.

A természetes fanszőr befedi a nagyajkakat is. A 21. század emberével meg pont az a probléma, ami kiviláglik a mondataidból, hogy kezdi ismét megkérdőjelezni a tudományt, trónfosztani az észt. A véleményed, meg, hogy mit hiszel, nyilván tiszteletben tartandó dolog, csak ne a tudományos tapasztalatokkal, tényekkel, érvekkel szemben álljanak már személyes hitek és vélemények.