KI A NORMÁLIS? Szeretném megszólítani azokat, akik még mindig hisznek abban a pszichiátria alapjait is adó téveszmeben, hogy "VAN A NORMÁLIS" és "VAN A BOLOND"
/Nem vagyok szcientologus, legfeljebb Szendi-hivo>>>tények-tevhitek,stb./
Először is elárulom,hogy én már 42 éves vagyok, leginkább velem egyidősek ,vagy idősebbek fognak tudni velem beszélgetni.
~~Hiszen:Emlékeztek mondjuk 2000-re? 2005-re?
Amikor még nem volt divat az, hogy az emberek jelentős része (méghozzá a "trendik", a követendők)
MÉG EGY BUSZON ÜLVE IS {a teljes utazás alatt} az internetet basztatják és tőlük 20,30,1500km.re lévő emberekkel "beszélgetnek"./Muszáj nekik ezt csinálni, mert FÉLNEK, HOGYHA BÁRMIRŐL IS LEMARADNAK, akkor "elviszi őket az ördög"/
Ugye hogy röpke 15 évvel ezelőtt még ez
egyáltalán nem lett volna normális? Ha valaki, valami CSODA FOLYTÁN (mondjuk UFÓKTOL) kapott volna okostelefont, és azt nyomkodta volna egész nap{még az 5 perces szabadidejében is}, akkor igencsak furcsán néztek volna rá a közeli ismerősei.
A mai fiatalok meg arra néznek furcsán,aki ezt NEM CSINÁLJA!!!!
Most akkor ki a normális?
A Zsanika a normális.
Az a normális, aki 14 évesen elveszti és utána fűvelfával qr, meg összejön ölyannal akit 1hete ismer, persze szigoruan qrás után.
Az a normális ha valaki nem akar dolgozni, de mégis pénzt akar, sok pénzt, és össze vissza lébecol, elmegy diákmunkázni , de látványosan semmit nem csinál, vagy 20+évesen a szüleivel tartatja el magát"""egyetemre járok""" címen, holott mindent csinál csak egyetemre nem jár be, csak papíron.
Az a normális, hogy összejövünk olyannal, akinek BMW-je van, kizárólag a pénzéért.
Az a normális, hogy lesz_rjuk a világ problémáit és csak a saját dolgunkkal törődünk, de azért siránkozunk hogy milyen rossz ez meg az. Változtatni persze nem akarunk.
KEdves kérdező ez a ""normális"".
20/L
A pszichiátria alapját EGYÁLTALÁN NEM az általad említett "téveszme" adja! Csak szólok.
Hogy mi a normális, az erősen társadalomfüggő és kultúrafüggő. Sok olyan dolog is van, amit régen nem tartottak normálisnak, ma már igen (homoszexualitás, autizmus - ennek enyhébb formáit ma már nem tekintik betegségnek, csak egy másfajta személyiségtípusnak).
Az okostelefonozás normális, és az is, ha valaki elő se veszi a telefonját. Csak az tekinti bármelyiket is "nem normálisnak", aki már nem tudja, mibe kössön bele.
Nem értem hogy jön ide az okostelefon. Régen újságot olvastak az emberek a buszon, most meg az internetes hírportálokon olvassák a cikkeket. Volt walkman, mp3, mp4 lejátszó, ezeket is felváltotta az okostelefon. Nem mindenki a fb-ot nézegeti egész nap. Egyébként senkire nem néznek furán, ha nem az okostelefont nyomkodja egész út alatt, csomoóan pl könyvet olvasnak a metrón.
Ennek így köze nincs ahhoz, hogy valaki skizofrénként ön és közveszélyes, vagy magasan funkcionáló autista, de képtelen elmenni bevásárolni, mert nem bírja a fényeket, zajt, tömeget. Már a másik kérdésednél is leírták, hogy az Asperger szindróma nem normális. Hiába szeretnéd, sosem lesz normális az, aki képtelen beilleszkedni a társadalomba, normális emberi kapcsolatokat kiépíteni, vagy a családjának érzelmi támaszt nyújtani. Ezeket igenis kezeltetni, fejleszteni kell. És nem mondom hogy egy Asperger szindrómás bolond, de nem is neurotipikus.
A világ változik. Te digitális bevándorló vagy. A mai tizenévesek digitális bennszülöttek. És mindig az őslakosoké a világ.
Ez nem normalitás kérdése, akkor sem, ha ordibálsz. Emészd meg, hogy a világ ilyenné lett. Ennyi.
Hű, jó a téma. Együtt érzek a kérdezővel, és az első válaszolóval is.
Amúgy manapság igencsak el kell azon gondolkozni, mi a normális. Ha bármit is nem normálisként emlegetünk, az a nem normális. Gondolok itt a sokszor meg sem fogalmazott, csupán érzékeltetett elvárásokra.
Pl. az öltözködés.
Csak nekem nagyon egyforma mindenki ruhája, haja, műkörme? Olyan...túl egységes. Meg a közízlés... azok a rémes tucatzenék, amik két hetente váltják egymást, és fél évvel később már alig emlékszik valaki a címére. De ez csak egyéni meglátás. Lehet, hogy mindig így ment ez, nem tudom. Hiányolom az egyéniségeket, és szerintem szűkösek az érdeklődési körök a kamaszoknál.
(Légyszi ne egyen meg senki)
2.valaszolonak:
Akkor mégis, szerinted mi adja a pszichiátria TERMÉSZETTUDOMÁNYOS alapjait?(Hiszen ez egy ORVOSI szakterületet,ne keverjük a pszichoLOGIÁVAL!)
~~ AZ AGYKUTATÁS?A dopamin-rendszer kutatása? Az miért nem a NEUROLÓGIÁT gazdagítja?
Hogy lehet az, hogy 60ev alatt/"biológiai pszichiátria" kezdetei/ sem sikerült EGYETLEN, hétköznapi klinikai gyakorlatban HASZNÁLHATÓ or-vo-si vizsgálati módszert sem kifejleszteni, amivel a "beteg lélek" vizsgálhato?
3.nak:
Sok skizofrént ismerek,a világ legjámborabb emberei!!!!
Ez is egy téveszme, hogy (általánosságban)
veszélyesek.
Persze, van köztük is veszélyes,meg a"normálisok" között is!
6.nak: Mégis, hogy emeljen ki a fontos szavakat,ha nem nagybetűkkel?
+Mindenkinek hadd ajánljam:(Ridikul magazin,2017.szept)
Zacher Gábor:a kütyümánia VESZÉLYESEBB, mint a drog
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!