Help me! Írnom kellene egy tanulmányt erről a személyről, ez a lecke, de nem tudom eldönteni egyértelműen erről a minta-levélről, mennyira őszinte. Vélemény?
"Sose voltak igazi
barátaim. Mai napig is így van ez. Negyven vagyok. Anyu és
apu annakidején, még a hetvenes években rengetegszer
igazságtalanul vertek meg.
Óvodában vagy iskolában
mindenért én voltam a hibás, a
hülye, a legkisebb, aki nem jó
semmire. Mivel nem voltak
kapcsolataim, sokszor fantáziáltam.
Novellákat írtam, stb
Néha puszta szórakozásból
állatokat kínoztam, amit volt, hogy
meg is bántam. Előfordult, hogy a
plüsseim is felakasztottam,
megbüntettem, de csak úgy.
Anyuék azt mondták, szadista
vagyok és nevettek. Néha nagyon
megértőek voltak, mások pedig
elárultak, elhagytak. Hihetetlen
módon elkezdtem emiatt
haragudni rájuk. Mindig
megbocsátottam de mindig ment
tovább egész mostig. Nem
mondom, hogy minden az ő
hibájuk volt. Valahogy egy idő után
egyfajta kettősség jött bennem
létre: Elkezdtem szívből segíteni,
mert fájt, hogy mások szenvednek.
Adományokat gyűjtöttem,
megmentettem embereket az
öngyilkosságtól, kerestem nekik
munkát stb. Ezt mind szívből
tettem, nekem sokat jelentett.
Azonban időről időre, ha
megbántanak, vagy megaláznak az
emberek, ahogy gyerekként tették
velem, mérhetetlen düh szabadul
fel bennem. Nem szeretem ezt
ilyenkor kimutatni, hogy
haragszom, mert azt hiszem
egyesek kihasználják. Továbbra is
mosolygok, de közben azt
gondolom sokszor, hogy simán
ártanék neki ha lehetne. Egyszer
egy kollega a gyárban nagyon megbántott,
nem akart békén hagyni. Akkor
nagyon rosszat kívántam neki,
másnapra meghalt az apja, ami
nekem egyfajta elégtétel érzetet
okozott. A mai napig, ha valakivel
ilyen viszonyom van, és azzal rossz
történik, akkor az olyan nekem,
mintha meg lenne büntetve.
Nagyon vágyom arra időnként,
hogy mindenkit megbüntessek,
azokat is, akik nem ártottak, mert
ki tudja megtették volna e, ha
alkalmuk nyílik erre. Ha ilyen
állapotban vagyok, nincs bennem
empátia, sem józanság, csak
egyfajta féktelenség.Ez általában
1-6 órát tart. Vallásos ember
vagyok, és ezt is teljesen őszintén
teszem meg. Nem szeretek
emberek közt lenni, mert
idegesítenek, és azt hiszem, ők is
rosszak. Gyakran azt érzem, hogy
csak amiatt nem teszek meg
dolgokat, mert ez kiragadna a
megszokott környezetemből, és az
emberek, akik ugymond
mosolygósnak ismernek,
csalódnának, lerombolódna bennük
a rólam épített pozitív kép. Sajnos,
egyszer az említett eseten kívül
apámon is bosszút álltam: Kicsit
megmérgeztem az ételét, de
tudatosan csak annyira, hogy
rosszul legyen. Ezeket aztán mindig
nagyon bánom, de jön valami
rossz, és minden kezdődik elölről.
Néha, mikor a rossz van bennem,
úgy érzem nagyon örülnék, ha úgy
tehetnék dolgokat, hogy mindenki
tudja és féljen, de ne tudják, hogy
én vagyok, mert egy vagyok
közülük. Aki ugyanúgy
szörnyülködik, pedig ő tette, de
nem tudják. Ilyen állapotban
gyakran érzek elégedettséget, ha
mások szenvednek. Úgy tudom ezt
megfogalmazni, hogy minden
reakcio és tett őszinte. Mintha
mindig a helyzet döntené el ki
vagyok. Egyik pillanatban őszinte
és segítőkész, a másikban az, aki
bossszut áll, de utána megint az
első állapot lép elő. Ha rossz
vagyok persze játszom a jót, hogy
ne vegye senki észre. Ki sem nézi
senki belőlem. Nekik csak egy
kisemberke vagyok aki semmire se jo de
mégis sokat mosolyog és segít.
Nem tudom magamban hova tenni
ezt a kettősséget. Attól tartok, hogy
egyszercsak nem érdekelnek majd
a következmények, vagyis azt
fogom hinni, hogy nem lesz
következmény, mert okos vagyok
és világéletemben perfekcionista
voltam, amit meg is valósítottam
és megteszem amit nem kellene,
úgy hogy más ne tudja. Rávetítem
a haragom valakire és nincs
megállás. Hangsúlyozom: Nem
szeretném ezt tenni, csak félek,
hogy a tűzhányó kitör, sőt, fel is
robban. Nem tudom, akkor lenne e
visszaút, vagy csak folyamatosan és
keményen bosszút állnék ameddig
akarom, ahogyan akarom. Egy nap elszakad a cérna? " (Ismeretlen, 1986)
kicsit olyan, mintha egy regényrészlet lenne, de lehet, hogy azért tűnik furcsának a fogalmazás, mert közel 30 éves szöveg. Plusz elég sok hiba is van benne, szóval ez is valószínűsíti, hogy nem könyvrészlet. Viszont gyári dolgozóhoz képest akkor is egy kicsit túlságosan magas szintre jutott az önelemzésben, ami magas intelligenciára vall.
szóval itt egy ellentmondás. viszont az is lehet, hogy ha mondjuk pszichoterápia alatt áll, akkor egy idő után képes ennyire távolságot venni attól, ami benne történik, és azért tud így írni róla.
Ha igazi a szöveg, akkor én úgy látom, hogy ez egy olyan állapot, ami a többszörös személyiség kialakulása ELŐTTI állapot. szóval a gyerekkori traumák létrehoztak benne egy hasadást, egy kettősséget, azt, hogy hol ezt a részét, hol azt a részét érezze idegennek, de nem jutott el odáig a folyamat, hogy a többszörös személyiség kialakuljon, hiszen mindig tudatában van annak, hogy mit csinál, csak rácsodálkozik, és nem érti.
a gyerekkori traumák miatt (ok nélküli büntetés, kiszámíthatatlanság) azonosult az agresszorokkal és ő is ok nélkül büntet és még saját maga számára is kiszámíthatatlan lesz.
Mihez és milyen elemzést kell írnod? Bizonyítani kell, hogy igaz vagy hamis az írás?
Valami bukfenc biztosan van a sztoriban, mert ha '86-ban 40 éves volt, akkor a hetvenes években már 24-34 körül volt, az meg elég furcsa, ha valakit ilyen idősen vernek a szülei. Az "apu", "anyu" szóhasználat nem vall egy 40 évesre, pláne nem a nyolcvanas években.
igen, az apu és anyu nekem is feltűnt, részben ettől is lett olyan irodalmias a szöveg, mint egy irodalmi monológ. de maga a történet attól még lehet igaz, hogy ennyire mesterkélten van megfogalmazva. de talán csak az évszámok miatt lehet egyedül bizonyítani, hogy hamis a szöveg. talán ezt várja el a tanár.
egyébként ez milyen tantárgy?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!