Át tudja verni a nárcisztikus a szakembereket?
Azt ugye tudjuk, hogy magától a legritkább esetben fordul szakemberhez egy nárcisztikus személyiségzavarban szenvedő, de mi van abban az esetben, ha kötelezik rá, például egy bírósági eljárás során. Vegyünk például egy gyermekelhelyezési pert, ahol az egyik szülő a másikról azt állítja, hogy nárcisztikus, ezért ezt bizonyítandó igazságügyi pszichológus véleményét kéri a per során. Itt ugye gondolom nem több hónapos terápiáról van szó, ami alapvetően szükséges lenne egy diagnózishoz, csak 1-2 elbeszélgetés. És persze a nárcisz nem hülye, pontosan tudja mivel vádolják, és bár természetesen nem fogadja el, hogy bármi baj lenne vele, előre fel tud készülni, mit hazudozzon magáról, hogy rendes, empatikus ember képét mutassa (ahogyan azt a külvilág felé szokta általában). Szerintetek "tetten lehet érni" így egyáltalán az ilyen betegeket? Vagy úgy általában, hogy diagnosztizálják őket, ha csípőből hazudnak a szakembernek is?
Azért is merült ez fel bennem, mert manapság divat lett gúnyolni azt, aki úgy érzi egy nárcisztikus bántalmazó áldozata lett, mondván "jaj már mindenkire ráhúzzák ezt az önjelölt pszichológusok aki nem szimpatikus nekik, kezd unalmas lenni" meg "te csak ne akarj diagnosztizálni senkit, az a szakemberek dolga". De tudja-e egyáltalán diagnosztizálni olyasvalaki, akiknek csak a tökéletes, behízelgő arcát mutatja, hiszen miért lenne érdeke megmutatni neki a valódi személyiségét?
válasza:Nincs tapasztalatom ebben a szemelyisegzavarban, de annyit tudok, hogy nem eszik olyan forron a kasat. Ok, hogy hazudozik, de a birosagon mindent ala kell tamasztani bizonyitekokkal, tanukkal, kulonben nem fogjak figyelembe venni az allitasait.
Innentol kezdve meg nyilvan hamar le fog bukni.
válasza:1: Sajnos nagyon sikeresek a bíróságon!
Gyámügyet, mindenkit sikerrel átvernek.
Több ügyet figyelek.... Most talán az egyiküket elcsípték, 1-2 hónapon belül 7 alkalmas büntetőtárgyalása lesz, de korábban gyermekelhelyezési perben sikerrel hazudott.
Ez is most csak azért alakult így, mert a károsultjának végtelen mennyiségű anyagi forrása volt, egy speciális nyomozócsoportot fogadott fel.
válasza:"ezt bizonyítandó igazságügyi pszichológus véleményét kéri a per során. Itt ugye gondolom nem több hónapos terápiáról van szó, ami alapvetően szükséges lenne egy diagnózishoz, csak 1-2 elbeszélgetés. És persze a nárcisz nem hülye, pontosan tudja mivel vádolják, és bár természetesen nem fogadja el, hogy bármi baj lenne vele"
Ez nem per témája, hogy valaki beteg-e és nem is vád az, hogy valakinek valamilyen betegsége van, így nem is kell ellene védekezni.
Ha az ügy szempontjából fontos, a BÍRÓ kérheti a felek vizsgálatát.
válasza:3-as, a személyiségzavar nem betegség.
Az igazságügyi orvosszakértői vizsgálat egy sok kérdésből álló teszt. Elég nehéz átverni.
Mindenesetre ezen a vizsgálaton kívül bárkit könnyű szerrel átver.
válasza:4: De, betegség, ún. KÓRkép.
"Az igazságügyi orvosszakértői vizsgálat egy sok kérdésből álló teszt."
Igen, de ha a bíró nem rendeli el, akkor nem történik a perben ilyen vizsgálat.
válasza:Egy okos narci simán, bár a szakemberen is múlik…
A saját példámból kiindulva nekem vannak narci tuneteim, mint ahogy több csaladtagomnak is és én simán elmondtam a pszichológusnak, mert nem szégyellem és jól esett elmondani.
De ha minden áron titkolni akarnám pontosan tudom hogy mit kellene mondanom.
Amúgy ez is egy spektrum… aki nagyon nárcisztikus, az már szinte pszichopata, akinek csak vonásai vannak, azért az nem maga az ördög.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!