Egy pszichopata személlyel mit lehet kezdeni?

Semmit, ha tényleg az, akkor óvatosan kell vele foglalkozni, de nem kell "ellerülni". Rengeteg antiszociális embert ismerünk úgy, hogy nem is tudjuk róluk, hogy azok.

Miért nem tudjuk? Mert nagy bajt nem csinálnak. A többségük maximum egy seggfej, de nem különösen veszélyes.

12

Milyen jó, hogy diagnosztikai kritériumokkal jössz, és mesélj, attól kell kerülnöm valakit, mert pl. átmegy a piroson autókázva éjszaka, vagy azért, mert mondjuk nem hajlandó a felelősséget vállalni azért, hogy reggel fogta magát, és megette a hütőbe tett kajámat?

Tudod mi a baj veletek, interneten diplomázott pszichiáterekkel? Hogy képtelenek vagytok az olvasottakat a való életbe beilleszteni. Tisztában vagy te azzal, hogy statisztikailag hány antiszociális ismerősöd van? Nem, nem vagy tisztában vele. Sok. Ahogy van NPD, BPD, meg a többi is. És? Nehéz esetek, egyik sem könnyű. De képzeld el, hogy nem lesz automatikusan egy rossz ember valaki azért, mert antiszoc, vagy nárcisztikus. ;)

14: ezt csak te mondod, vagy az öndiagnosztizáló egyének, ellenben én csak a hozzáértő szakemberek véleményét osztom tovább.

Attól senki sem lesz pszichopata, hogy megeszi a hűtőből a kajádat vagy áthajt a piroson. Fogalmad sincs a témáról.

Itt neked nincs fogalmad a témáról, lol

Na, mesélj, mitől lesz valaki pszichopata? Sorold már fel a diagnosztikai kritériumokat legyél oly szíves, mert úgy látom, hogy rettenetes fogalomzavarban szenvedsz.

És, hogy lásd ma mennyire jó kedvem van, segítek neked egy kicsit

1. Szakemberhez ritkán jutnak, általában csak a nagyon problémás egyének. Általában csak róluk hallasz. Viszont a többség képes felismerni azt, hogy nem úgy működik, mint a többség, képes értelmével a hiányosságait felismerni, és megpróbál beilleszkedni a társadalomba. Na, ez nem mindig nem sikerül nekik, olyankor hallod azokat a rémes történeteket. A többség viszont nem olyan szörnyű, a többség olyan dolgokat tesz, mint pl. simán kiadja a legjobb barátját, ha megcsalja a párját, mert képtelen az együttérzésre, ezért felmérni sem tudja, hogy annak a kapcsolatnak ő most árt, vagy használ épp, érdemes-e épp beleszólni, stb.

A többségről nem is gondolnád, hogy az, mert neked csak a "szakemberek" véleménye van meg, ellenben azokat értelmezni nem tudod helyesen.

A DSM sehol sem írja, hogy tönkre kelle tennie a környzetét. A DSM olyan dolgokat követel meg a diagnózishoz, mint pl. "nem vállal felelősséget a tetteiért". Nem muszáj, hogy az egy gyilkosság legyen, lehet az rendkívül hétköznapi dolog is.

“Simán kiadja a legjobb barátját, képtelen az együttérzésre”

Épp ezért mondom, hogy az ilyen emberektől menekülni kell. De szerinted a pszichopátia csak annyiból áll, hogy valaki pletykál egy jót más háta mögött? Ez inkább az átlagos, kissé frusztrált emberek jellemvonása.

A pszichopátia egy súlyos zavar, ami több annál, minthogy valaki simán csak seggfej.

Itt egy szakember véleménye:

“Mivel csak önös érdekeik vezérlik őket, ezért nem riadnak vissza a hazudozástól, álnévhasználattól, csalástól, mások becsapásától sem. Kölcsönöket vesznek fel, melyeket soha nem fizetnek vissza, a munkahelyüket igen gyakran váltogatják. Viselkedésük sokszor feszült, felelőtlen, kiszámíthatatlan, alkalmanként a saját magukra veszélyes cselekedetektől sem riadnak vissza.“

"Épp ezért mondom, hogy az ilyen emberektől menekülni kell."

Miért kellene menekülni? Nem kell rábízni az életed, és kész. Ettől még lehetnek egészen jó barátok, nekem van több is (1 "pszichopata", 1 "szociopata"), és semmi nagy bajom velük nincs. Az elsőnek minden bűne az, hogy füvet adott a haverjainak, + kiskorától kezdődően meglehetősen brutálisan bánik az állatokkal, meg nem sír, ha a barátját elüti egy autó, és meghal. Ettől még tudja, hogy rossz, tudja, sajnálja (látszólag), de nem lesz ettől rossz ember.

A másodiknak van baj a családjában, de nekem ahhoz semmi közöm, ő a barátom, és sokat tett egyébként egy közösségért, amibe együtt tartoztunk. Na most, a te elméleted szerint ezek az emberek alkalmatlanok arra is, hogy grillezzünk egy délután együtt. De, hogy miért? Hát kitjda, kismiska megmondta gyakorikérdéseken, hogy kerüljem őket, mert neki meg megmondta valamelyik "szakember"

"A pszichopátia egy súlyos zavar, ami több annál, minthogy valaki simán csak seggfej."

Igen, elég súlyos zavar az, hogy egyesek gyerekként örömüket lelték pl. csírkék gyilkolászásában, az is baj, hogy képtelenek megérteni, hogy drogot adni másoknak nem jó. Ettől még nem lesz mindegyik Joker a batmanből baszdki, csak a te értelmezésed alapján.

"Itt egy szakember véleménye:

“Mivel csak önös érdekeik vezérlik őket, ezért nem riadnak vissza a hazudozástól, álnévhasználattól, csalástól, mások becsapásától sem. Kölcsönöket vesznek fel, melyeket soha nem fizetnek vissza, a munkahelyüket igen gyakran váltogatják. Viselkedésük sokszor feszült, felelőtlen, kiszámíthatatlan, alkalmanként a saját magukra veszélyes cselekedetektől sem riadnak vissza.“"

És? Érts már meg valamit te jó ember, sem nekem, sem neked, sem másoknak nem kell feleségül vennie egy ilyen embert. Nem is tanácsolnám senkinek, csak akinek van vér a pucájában ,de bőven. Ettől még nem kell tőlük "menekülni". Hazudnak a munkahelyen, hát ki nem szarja le? Nem vagyok én egyiknek sem a főnöke.

Rettentően káros, és toxikus az a narratíva, amit előadtok a személyiségzavarosokkal szemben, stigmatizáljátok őket, és egyáltalán nem produktív ez akkor, ha az a cél, hogy mindenki megkapja a megfelelő ellátást, terápiát. Semmivel sem jobb ez, mint valaki, akinek személyiségzavara van, és jóformán nem is tehet róla. :)

Ezt a szar dumát nyomja minden szarjankó, aki valaha olvasott a nárcikról, borderekről, antiszocokról. Közben meg fel sem ismernél egyet sem, az egész tudásod 3 feminás cikk :D