Kezdőoldal » Egészség » Immunrendszer, fertőzések » Püff neki? Mai hiradóban azt...

Püff neki? Mai hiradóban azt nyilatkozta egy illetékes, hogy a h1n1 mellé a hagyományos influenza oltást is be kell adatni - méghozzá egyidőben -, hogy hatásos legyen. Mit gondoltok? És aki már kapott h1n1-et, de a másikat nem? Téboly!

Figyelt kérdés
2009. nov. 7. 22:26
1 2 3 4 5
 11/45 anonim ***** válasza:

Szegény kérdező.

Itt nálunk beadják külön is.

Még. Sokan oltatnak és elfogyott. Sajnos nemigen tehetsz mást , mint vársz. Maximálisan megértem a felháborodásod.

Ebben azért elég nagy hibát látok, hogy szükség lenne az oltóanyagra, aztán nincs.

2009. nov. 7. 22:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/45 anonim ***** válasza:
68%

"...Egyébként ötvenen felül szerinte sincs értelme..."


Ja,... ja... :-P

Ötven felett már mi a fenének... Éltél eleget, húzd le a rolót, mit rontod itt a levegőt?...

Kár beléd az oltóanyag!...

Még a végén megéred a nyugdíjkorhatárt...

2009. nov. 7. 22:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/45 anonim ***** válasza:
52%
Otven felett mar minek oltani?Kevesebb nyugdij fogy!
2009. nov. 7. 23:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/45 anonim ***** válasza:

Isten ments! Mindenki élete nagyon fontos. Úgy magyarázták az orosi egyetemen írta egy válaszadó, hogy az idősek immunitása nem reagálja hevesen a vírust, amely heves reakció esetében alakul ki a tüdő szöveti károsodása, amely a baktériumok melegágya. Ezen szövődmények ( tüdőgyulladás, tüdővérzés )okozzák a nagy baj és nem maga a vírus okozta szimpla megbetegedés. Ezért írnak megtévesztőt azok, akik azt vallják, hogy olyan mint a többi influ, meghogy ki lehet feküdni mindenkinek. 7 kifekszi, három meg nagy beteg lesz. De ugye senki nem szeretne a 3-ban lenni.

Egyébként meg, ha az 50 feletti kéri kutya kötelessége a dokinak beoltani.

A doki is egy szaki. Van jó ács, meg nem jó ács, jó tanár, meg kevésbé jó tanár, jó kőműves, meg nem jó kőműves.

2009. nov. 7. 23:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/45 igabcsy ***** válasza:

Nagyon szomorú dolognak tartom, hogy azzal, ami mindenkinek a legfontosabb, az egészségünkkel kapcsolatban tudós emberek egymásnak alapvetően ellentmondó téziseket vallanak.

Megpróbálom a másik oldalról megközelíteni a problémát:

1.Azok akik ódzkodnak és óva intenek az oltástól vajon miért teszik? Milyen érdekek vezérlik? Szakmai megalapozottság? Vagy csak az eddigi tapasztalat? Esetleg túl nagy a bizonytalansági tényező? Miért van ekkora ellenkezés?

2. Azok akik azt vallják, hogy be kell adatni, és mindenkinek, és ingyen osztogatják. Őket vajon mi vezérli? Erre is van szakmai megalapozottság? Ha igen, akkor nagyon nagy baj van a szakembereinkkel. Mert igazság csak egy lehet.

Szerintem egy ilyen oltóanyag vagy árt, vagy nem árt. Olyan egyszerű ez, mint valami vagy piros vagy nem piros.

Aki az igazat mondja az jót akar, aki az ellenkezőjét az hazudik.

De miért hazudik valaki? Erre megint van két lehetséges válaszom:

a.) gonoszságból (ennek megmondom őszintén kicsi a valószinűsége)

b.) pénzért (ha jól bele gondolunk, ennek már lehet alapja)

Most akkor megkérdezem: Kinek van anyagi haszna abból amit állít? Erre már csak egyetlen válasz van: annak aki ezt az oltóanyagot előállította.

Mert ha már ekkora csinnadrattával elkészült, akkor muszáj felhasználni. És azért mert az emberek sok millió oltóanyagot ingyen kapnak, senki ne higgye, hogy előállító cégtől kapjuk ezt az adományt. Neki szépen kifizette valaki, mégpedig busásan. De ki is fizette ki? Hát nem más mint az állam. Vagyis mi adófizetők.

Szumma szummárum.... semmit nem kapunk ingyen, hiszen abból a pénzből fizették ki, amit mi befizettünk az adónkkal, és amit másra is lehetett volna költeni.

Na most akkor..... aki elgondolkozik, és megpróbálja átlátni, hogy mi folyik a háttérben, annak teljesen világos, hogy kinek is áll érdekében a rengeteg legyártott oltóanyagot beadatni az embereknek, akár használ, akár árt.

1. a gyártó cégnek, aki tetemes hasznot zsebel be, ha állambácsi kifizeti neki az "ingyen osztogatott" oltóanyagot.

2. állambácsinak (hiszen a választások előtt learathatja a babérokat a nagy jótékonykodásként beállított szerepével) másrészt manapság már minden nagy cégnek kormányközeli kapcsolata van. Még azon sem csodálkoznék, ha pár év múlva kiderülne, hogy valamelyik kormánytag a a tulajdonos.

Na szóval nekem itt nagyon sántít valami.

Ja.... igen... és még nem is említettem a legfontosabbat: undorítónak találom, ahogy a médiát felhasználva folyik az agymosás és a manipulálás.

És az én egészségemmel ne szórakozzon senki, csak annyit kérek mindenkitől, hogy használja a józan eszét, gondolkozzon, és higgyen el mindent amit valaki állít. Mert egyesek a fehérre is azt mondják, hogy fekete, ha az érdekei azt kívánják.

2009. nov. 7. 23:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/45 anonim ***** válasza:

a spanyolnáthával riogatónak! már egy másik válaszhoz is beírta valaki ezt a szövegrészletet, neki is elmagyaráztam, hogy előbb tanuljon meg szöveget értelmezni!

NEM ez a vírus okozta a spanyolnáthát, csak 1 törzsbe tartoznak, de ez a szezonális influenzára is igaz. tehát nem ugyanaz, csak rokon vírusok, mivel mind influenza. és ha tovább olvasta volna, akkor azt is láthatta volna, hogy sokkal jobban hasonlít a madárinfluenzára, mint a sertésinfluenzára. kattintson rá a sertésinfluenza szócikkre wikipédián, ott található egy rész a spanyolnátháról, amelyben világosan leírják, hogy a spanyolnátha mutálódott madárinfluenza!! aztán utána írjon ide hülyeségeket. madárinfluenza ellen oltva lettünk?? volt ekkora pánik miatta? és mi lett vele? eltűnt.

az ukrajnai tisztifőorvos nyilatkozata szerint az ukrajnai járványt tüdőpestit okozta.

2009. nov. 8. 11:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/45 anonim ***** válasza:

Nem Ukrajnában nem tüdőpestis van, hanem egyértelműen H1N1 Ezt a WHO és minden nemzetközi egészségügyi szervezet megerősítette.

A WHO felvállalta azt is, hogy bevizsgálja a magyar vakcinát. Teljességgel biztonságos.

A ma közzétett adatok önmagukért beszélnek. Kedves oltásellenesek most már abba kellene hagyni a kamu dumát a médiariogatásról, meg a vakcinagyártás üzleti részéről, mert most már nemcsak szánalmas, de egyértelműen veszélyes is.

Ti ne oltassatok, bár elég nagy baj, de a sötétségelég ha rátok borul, másokat hagyjatok a fényben lenni.

2009. nov. 8. 11:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/45 anonim ***** válasza:

23.38-as Nagyon, de nagyon nem érdekel kinek és minek van haszna a védőoltáson. Az sem érdekel, hogy a ruhán, amit megveszek a kereskedőnek haszna van. haszna van valakinek a gázon, ami melegít, az áramon, ami fényt ad, a kávén, az alkoholon, mégis veszik az emberek.


De hagyjuk. Hidd el a magad meséit. Azért azt kívánom időben ocsúdj fel és kerüld el a betegséget.

2009. nov. 8. 11:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/45 anonim ***** válasza:
haha, én meg most olvastam egy független hírportálon, hogy az elemzők szerint az ukrán vezetők iygekeznek kihasználni a járvány miatti pánikot, mivel éppen választások közelegnek. így azony versenyeznek a politikai esélyesek, hogy ki tesz többet a járvány ellen.
2009. nov. 8. 11:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/45 anonim ***** válasza:

Utolsónak. És??????

Összefüggés.???

Ettől meggyógyul a rengeteg beteg?

Most nagyot mondtál. Kit érdekel a politikus. Azok a világégést is túlélik és a hamu, meg a hullák tetején állva ott fognak vitatkozni. Nem mondom hova való az összes.

2009. nov. 8. 11:50
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!