Mit szóltok hozzá? Azt mondták, hogy az 14 és a 49 éves korosztály a legveszélyeztetettebb.
A Tv-ben most meg azt nyomják, hogy a H1N1 vírus, a 15 és 49 éves korosztályra a legveszéleyesebb, mivel e korosztálynak aránylag erős az immunrendszer és az erős immunrendszer hevesen reagálhat az új vírusra.
Hát azt hittem lehidalok xD :O de komolyan
Mit fognak még kitalálni?
Ha van is világjárvány, de erősen kétlem, sztem kamu az egész nincs semmilyen vírus, éppen mindig a legveszélyeztetebbek a csecsemők 5 éven aluliak és az idősek, mert csecsemőkorban még nem fejlődik az immunrendszer , idős korban meg már gyenge.
Engem ezzel nem etenek meg. Az emberbe kódolva van az öngyógyítás, és egy erős nagyon erős immunrendszer mindet , de minden betegséget le tud győzni. Ha a szrvezet megkapja minden nap a megfelelő vitamin, és egyéb aminosavakat, amire szükség van, akkor ez "feltuingolja" erősíti az immunrendszer, ami leküzdi a vírusokat, baktériumokat és egyéb betegséget.
Nektek mi a véleményetek erről?
Elősször hirtelen megilyedtem , de csak poár másodpercre, mikor azt mondták, hogy a fiatalaok bele is haéhatnak, aztán kapcsoltam, hogy ez megint azért van, hogy fogyjon az átkozott vakcina, mert az egész mögött pénz, és üzlet áll.
válasza: válasza:H1N1: a Magyar Tudományos Akadémia felhívása
Az influenzavírus vakcinával és a jelenlegi járványügyi helyzettel összefüggésben a Magyar Tudományos Akadémia Immunológiai Bizottsága fontosnak tartotta kijelenteni az alábbiakat:
1. Az új, A/H1N1 típusú influenza ellen a lakosság döntő többsége védtelen.
2. A jelenleg Magyarországon forgalomban lévő, elölt vírust tartalmazó, új influenza elleni vakcina hatékony védelmet alakít ki szervezetünkben és jelentősen csökkenti az influenzás megbetegedés kockázatát, ezáltal a lehetséges szövődmények számát is.
3. Az oltás kapcsán esetenként fellépő enyhe mellékhatásokat túlnyomó részben a vakcinában jelenlévő segédanyagok okozzák, amelyek szükségesek a hatékony immunválasz kialakításához, és ezért nélkülözhetetlenek. Hangsúlyozzuk, hogy ezek a mellékhatások enyhék, nem súlyosabbak azoknál, amelyeket az évtizedek óta alkalmazott ‐ hasonló technológiával készült ‐ szezonális influenza elleni oltások során alakulnak ki.
4. A vitaminok önmagukban hatástalanok az influenzafertőzés ellen, azonban az egészséges életmód és helyes táplálkozás alapvető fontosságú a megfelelő ellenálló képesség kialakításában.
5. A súlyosbodó járványhelyzet miatt javasoljuk, hogy orvosukkal egyeztetve minél többen és minél hamarabb oltassák be magukat, tekintettel arra, hogy a védettség kialakulásához körülbelül két hét kell.
6. Az oltással nem csak saját magát, de a környezetében élőket is védi - adta hírül közleményben Dr. Kacskovics Imre, a Magyar Tudományos Akadémia, Immunológiai Bizottság titkára, az ELTE Immunológiai Tanszékének egyetemi docense.
Forrás: Megjelent:HáziPatika.com (2009.11.05 07:59:19)
======
Az 1918-as spanyolnátha-járvány túlélői immunisak az új vírussal szemben
A H1N1 jelű vírus sokkal gyorsabban szaporodik a légzőszervekben, mint a szezonális influenza kórokozója, és csupán az 1918-as spanyolnátha-járvány túlélői valamelyest immúnisak az új influenzával szemben - állítják amerikai kutatók. A University of Wisconsin víruskutatói, akik vizsgálataikról a Nature-ben számolnak be, az új vírust majmokon tesztelték: három egyedet H1N1 vírussal fertőztek meg, hármat pedig a szezonális influenzáéval. Mint kiderült, a H1N1 lényegesen gyorsabban szaporodik a légzőszervekben, valósággal elárasztva azokat. Az új influenzával megfertőzött majmoknál a vírusszám legkevesebb a kétszerese volt az orrban, a mandulákon, a légutakban és a tüdőkben, míg a szezonális influenza kórokozója csupán az orrnyálkahártyát és a garatot "kedvelte". A kutatók egereken és vadászgörényeken is tesztelték a kórokozót.
Az Egyesült Államok Betegségellenőrzési és Megelőzési Központjának (CDC) illetékesei hétfőn jelentették be, hogy az új influenza lefolyása más, mint a szezonálisé, amely évente 36 ezer halálos áldozatot követel Amerikában. A szezonális influenzával ellentétben a H1N1 nyáron is fertőz, s inkább a fiatalabb korosztályt betegíti meg.
A CDC májusi tanulmánya szerint az idősebbek egyharmada rendelkezik valamiféle immunitással az új influenzával szemben, júniusban pedig a CDC illetékese bejelentette, hogy a 65 év felettiek, de lehet, hogy az ötvenes korosztály is kevéssé fogékonynak bizonyul a fertőzés iránt, még ha beteg is van a családjukban.
======
A mostani H1N1 vírus az 1918-ban pusztító "spanyolnátha" vírusával azonos, amitől mintegy 50millió (!!!) ember halt meg a járvány 2 éve alatt!!!
"...A betegség egyeseknél gyorsan vérzéses tüdőgyulladássá fejlődött, és gyakran alig néhány óra alatt halálhoz vezetett: a vírusos pneumonia különösen a 20–40 éveseket sújtotta. Ezt egyes kutatócsoportok azzal magyarázzák, hogy az áldozatok immunrendszere túlreagálta a fertőzést, és elpusztította a tüdőszöveteket. Az idősebbek és a kockázati csoportok tagjai – idült kórokban, anyagcsere-betegségekben szenvedők stb. – halálát inkább a másodlagos, bakteriális tüdőgyulladás okozta..."
======
Ha utánaolvasol, akkor láthatod, ezeket a tényeket NEM MOST találták ki hirtelen...
Sajnos, ez a H1N1 vírus nem olyan, mint a szezonális influenza vírusok : teljesen másképp "viselkedik", ugyanez a H1N1 vírus gyilkolt 1918-19-es években "spanyolnátha" néven és 2 év alatt mintegy 50millió ember halt meg emiatt a járvány miatt...
Igen, az ember kódolva van az öngyógyításra, de nem tud mindegyik vírus ellen védekezni, főleg nem az olyan vírus ellen, amelyik pont ezt az öngyógyító funkciót kerüli ki ügyesen vagy éppen használja fel pont az alany ellen!
Szerinted a HIV-vírus ellen miért nem épít ki védekezést az emberi szervezet?...
És a sokféle rák-vírus ellen sem?...
válasza:Nagyon egyszerű. Mindenki egyen napi három almát, és szakítson időt egy kis sétára, ne adj' isten futásra. Senki ne zabáljon 10 perccel alvás előtt mekis gyorskaját. Mindenki jól jár.
Mellesleg, utolsó válaszolónak: a HIV az immunrendszert gyengíti le olyan szintre, hogy egy nátha is halálos lehet, de magában NEM halálos. A rák pedig NEM vírus, hanem mutálódott sejtek sokasága. (Barom)
válasza:Kedves Barom ! :D
(Köszi, hogy bemutatkoztál, így már könnyebb a kommunikáció) :D
1.) Ha tudnál olvasni, akkor láthatnád : a H1N1 influenza teljesen másképp "viselkedik", mint a szezonális influenza vírusok...
A szezonális influenza ellen valóban jól lehet védekezni vitaminokkal, de ez a H1N1 esetében semmit sem ér!!!
2.) Mindannyian tudjuk (csak a te figyelmedet kerülte el?), hogy a rákkutatás még mindig a "sötétben tapogatódzik", semmi biztosat nem tudnak a kutatók sem a kialakulásáról, sem a terjedéséről, egyedül az lett biztos az elmúlt 50 évben, hogy a ráknak számtalan fajtája létezik...
Bizony, azt is több esetben kimutatták, hogy fertőzésszerűen terjed, ami arra utal, hogy vírus terjeszti!!!
Egyesek "rákkeltő vírusokról" beszélnek az utóbbi években, de igazából senki nem tudja a rák kialakulásának okát, ez még megoldásra vár.
Te bizonyára azokat is hülyéknek tartod, akik a HPV-vírus (méhnyakrák!) ellen védőoltással védekeznek???
Vajon miért nem elég nekik is vitaminokkal erősíteni az immunrendszerüket???...
válasza:Jézus ereje!
Hidalj le az MTA véleményétől.
Erősítsd az immunrendszeredet, hátha a felfogóképességed is felerősödik.
A többiek egyék az almát, meg fussanak, hogy el tudjanak futni a vírus elől. NEM NEM. Inkább nem . Ne egyétek meg az almát, hanem futás közben mutogassátok neki, attól megijed.
Sir Alexander Fleming forog a sírjában az már biztos.
Meg egy új védőoltás is jó lenne okoskodó barmok ellen, mert ez úgy terjed, mint szél.
Kérdező egyébként, mi a problémád ? Nem hiszel senkinek, nem oltatsz. Ennyi.
Máskülönben mi a gondod a professzori magyarázattal? Te másképpen tudod. Magyarázd már el nekünk, akkor hogy is van ez? Mi a szövődmény kialakulásának az oka? Hogyan működik az human immunválasz? Miért így alakulnak a rizikócsoportok?
Ja és ha elkaptál egy vírust azt követően hogyan öngyógyítasz? Például ha nem lenne védőoltás torokgyík, himlő, kanyaró és mumpsz ellen.
Szerinted a 15 hós babám hogy nézne rám, ha tegnap nem adattam volna be neki az MMR-t nem az anyja ku..rva okos ám, mindent jobban tud, meg majd úgyis megöngyógyul, ha elkapja.
Na csá, mert felidegesítettem magam már megint.
Dr. Lenkei Gábos és Dr. Lenkei Györgyi közleménye.
Címe: Felesleges hisztériakeltés?
Higgadtan és Tudományosan a H1N1 vírusról és a védőoltásról.
Idézek belőlle.
"Nézzük meg mit tanult minden orvos az infulkenza elleni védőoltások hatékonyságáról.
1. a védőoltásoknak csak méréslekt hatásuk van
2. hazai tapasutalatok szerint a védőhatás 50-60%-os és néhány hónapig tart. Az infulenzavírus fertőzés ellen az orr, száj és a légutak nyálkahártyáján nyújtana biztos védelmet, de ezt a fajta védekezést a védőoltások ne alakítják ki.
Az infulenza vírus folyamatosan változik, így az oltóanyagban felhasznált változat és a várható fertőzést okozó változat sohasem teljesen azonos."
"Mennyire megbízhatóak az elvégzett biztonsági próbák?
Ennek megítéléséhez önnek tudnia kell , hogy a védőoltásokkal,kapcsolatos szövődményeket az orvosok 3 csoportba solroják.
1.korai szövődmények 6-24 órán belül bekövetkező
2. néhány napon belül bekövetkező
3.késői szövődmények általában 60 npon belül jelentkeznek
Bármilyen oltóanyagok alkalmazásának vannak olyan szövődményei , amelyek csak mondjuk minden ezredik mebert érintenek. Ahhoz, hogy az ilyen veszélyeket is megnyugató biztonsággal ki lehessen szűrni, megfelelő nagyszámú emberen kell elvégezni a biztonsági próbákat.Egy minden ezredik embert érintő , ritka szövődmény esetében , ehhez nem elegendő még egyezer ember vizsgálata sem , hiszen a véletlenszerűség hozhat olyan helyzetet , hogy a ritka szövődmény nem jelenik meg még egy 1000 fős csoportban sem. Lehet hogy csak az 1011-ik embernél jelennének meg a tünetek.
A jelek szerinr 6 millió ember h1n1 elleni védőoltásra készültek fel . Ekora tömegné egy minden ezredik embert érintő szövődmény már 6ezer személynél okozna károsodást.
A H1N1 elleni biztonsági próbákat mindössze 120 felnőtt és 42 gyermek bevonásával végezték el."
"Milyen vírusból készült az oltóanyag?"
Az oltóanyag gyártójától a következő nyilatkozat volt olvasható 2009. június 18.-án:
""Bár a korábban a gyártó az ígérte, hogy a világon elsőként fog vakcinát előállítani a vírus vad, veszélyes kezelhető formájából, erről később letettek...""
"Ezek szerint az oltóanyag nem is abból a vírusból készült, amely az állítólagos jűrványt okozza?"
Majd így folytatódik a 2009. 06. 18-ai nyilatkozat...""...a vártnál enyhébb járvány miatt a biztonságosabanak , hatékonyabbanak , és gazdaságosabbnak tartott módszerek felé fordultak. A tömegtermelésre szánít vírust végül nem a május első hetében kapott vadvírusból készítették , hanem abból az úgynevezett "klasszikus reasszortáns" vírustörzsből, amelyet az Egészségügyi Világszervezet(WHO) kb két hete küldött meg Magyarországnak ""
És ismét Lenkei szavaiból idézek
"Segítünk értelmezni:
1. a járvány a vártnál enyhébb
2.
igazán hatékony oltóanyagot abból a vírusből lehetne készíteni , amely a tényleges fertőpzéseket okozza. Ezt hívják "vad vírus"-nak.
3.az oltóanyagot mégsem ebből készítették
4. "a klasszikus reasszoráns" kifejezés jelentése: egy olyan H1N1 vírus megnevezésére hasznáják , amely a múlt század 30-as éveiben bukkant fel az USA-ban
5. hivatalos indolkás szerint a jelenlegi újfajta vírus éppen azért veszélyes, mert tejesen új, , olyan amilyennel az emberek korábban nem találkozhattak , így nem alakulhatott ki védettség vele szemben.
6. az infulenza éppen azért fertőz újra és újra, mert a korábbi vírusok nagyon gyorsan új formában alakulnak. Az új formákkal szemben azonban nem óv meg , a korábban más formákkal szemben suerzett védettés.
7- a korábbi vírus típusokra kifejlesztett védőoltások éppen ezért nem védenek meg az új változatokkal szemben , éppen ezért van szükség arra, hogy minden alkalommal új vakcinát fejlesszenek ki az új vírusból.
8. állítólag hatalmas járvény fenyeget minket , egy teljes új vírus megjelenése miatt . Védekezésképpen milliószámra gyártjuk a azt a vakcinát, amely egy 80 évvel ezelőtti vbáltozat ellen véd? Az oltóanyga ugyanis az 1930-ban felismert , úgynevezett "klasszikus reasszoráns "típusból klészűlt.
9. talán nem véletlen , hogy a háziorvosok csoportja tiltakozott a tervezett tömeges oltások ellen . Kijelentették, hogy nem vállanak feleősséget a H1N1 vakcina után jelentkező esetleges szövődményekért . Azt szeretnék, ha a jelentkezők aláírnámnak egy jogi nyilatkozatot , amelyben kijelentik, hogy magukra vállalják az ezzel kapcsolatos összes feleősséget."
Mindenki leszűri a leszűrnivalót.É ebből azt vettem, ki, hogy a H1N1 vakcinaát, azaz a védőoltást nem a vad vírusból készítették, hanem egy 1930-as éveben felismert vírusból , tehát az oltóanyag nem nyújt védettéget a H1N1 vírus ellen, továbbá, a védőoltást mindössze 120 felnőtten és 45 gyermeken végeztél el, ez a szám jóval alatta van, annak a számnak, amit normális esetben egy bármilyen védőoltás eswetében tesztelnek.
Ráadásul sebtében készült el, nem volt elegnendpőidő a tesztelésre, a mellékhatások, szövődmények kiszűrésére.
Feltételezem sokan ismerik Dr. Lenkei Gábort.
Ez csak egy kis részlet a közleményből, aki kíváncsi az egészre elküldöm privátban.
He-he utolsó nagyot nevettem az utolsó mondatodon :D xD márimnt, hogy felidegesítetted magad, sorry :)
Szóvak az tény, hogy igen a védőoltások nagyon fontosak, és hogy megkapják a már kisgyerek korban a himlő, torokgyík ellen stb...
Én az öngyógyítással azt akartam mondani, csak kicsit félrertelmezted :), hogy ha megfázunk, esetleg bekerül valamlilyen vírus a szervezetbe, akkor az immunrendszer rögtön működésbe lép, a fehérvérsejteke, azaz a falósejteket, ilyenkor rögtön mozgósítja a szervezet, amyelyek bekebelezik az igegen"testeket"
Ezért van az, hogy pl. egy leokémiás átesik egy csontültetésen, és olyan szinten legyengül a védekezőrendszer(immunrendszer), hogy ai normális esetben nem , de nála már egy egyszerűnátha is halálos végkimenetelű lehet.
Szóval így érettem az öngyógyítást, nem szó szerint (:
Ha nem lenne immunrendszerünk, akkor már egy kisebb megfázás is veszélyes lehetne.
Remélem így már érthető.
A vitaminokról annyit akartam, hogy ha megadjuk a szervezetnek azt a vitaminmennyiséget és egyéb olyan anyagot ami elengedhetelen a megfelelő működéshez, azzal csak jobban erősítjük a védekezőrendszert.
hrmadik hozzászólónak üzenem.
Megjegyezném, hogy a wikipédia soha nem hiteles forrás, mivel szerkezthető, bárki bármit, bármikor beírhat.
Ezt az inetrentforrást, nem engedélyezték a szakdolgozatom felhasználásához :S azaz az iskola
A másik, hogy engem nem érdekel a MTA közleménye, baromság az egész... bocsi, engem ezzel nem győztek meg.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!