Érdekelne hogy kértek e védőoltást az uj influezára vagy sem? Ha igen mért? Ha nem akarjátok beadatni akkor azt indokoljátok meg, hogy mért nem?

Én 1000000% hogy NEM, pedig a munkahelyemen ingyen kapnám meg.

Indok:

*Akinek nincs televíziója, annak elmondom, *hogy van egy műsor, amiben

felnőtt emberek mérik össze elsősorban lexikális tudásukat ötödik

osztályos gyerekekkel és rendre szégyenletesen alul maradnak, szinte

minden témában. Beleértve a matematikát is. Lássuk, Ön okosabb e, mint

egy ötödikes?

*Tegnap reggel a Kossuth Rádióban hallottam,* hogy bár a felnőtteken végzett

tesztek eredményei még nem ismertek, elkezdték veszprémi önkéntes

gyerekeken tesztelni a H1N1 vakcinát. Mivel a vakcina le van gyártva,

rövidesen beindul a marketing gépezet, ami el fogja adni Önnek, nekem,

minden embernek, aki ostobább, mint egy ötödikes.

*A számtan példa: *Amennyiben egy millió fertőzött emberből a

sertésinfluenza megöl 500 embert, hányat fog megölni 10 millióból? A

helyes válasz természetesen 5000, és ez a hivatalos WHO által publikált

arány a jelenleg ismert H1N1 változat veszélyességét illetően.

Ez ugye elméleti szám, de ennyi halálos áldozata lenne egy minden magyar

állampolgárra kiterjedő influenza járványnak. Jegyezzük meg ezt a

számot, mert még visszatérünk rá.

*Mit felejtettünk el 33 év alatt?*

*Talán többen olvastak arról, hogy 1976-ban* volt már egy sikertelen

sertésinfluenza-oltóanyag kampány, ami több száz ember idegrendszerében

okozott helyrehozhatatlan kárt, miközben sokakat megbénított. Az orvosok

még nevet is adtak a tünetnek: /Guillain-Barre szindróma/. Nem tudom,

miért nem a Mérgező-Védőoltás szindróma nevet kapta - talán túl beszédes

elnevezés lett volna.

*Mindenesetre tény, hogy az orvosok nem voltak tisztában az oltóanyag

hosszabb távú hatásaival és ez emberek százainak életét tette tönkre. *A

tagadás mit sem segít a dolgon. Emlékezzünk csak az autizmus és a

csecsemőkori védőoltások kapcsolatára. Azt is évtizedeken át tagadták,

mire 2003-ban az Egyesült Államok kormánya elfogadta a higanyt

tartalmazó oltások káros hatásairól szóló tanulmányokat, és azóta

folyamatosan vonják ki ezeket az oltóanyagokat a használatból. Az emberi

szervezetbe bejutó anyagok határértékeit meghatározó amerikai

kormányhivatal, az EPA (Környezetvédelmi Ügynökség) 2003-as adatai

szerint egy 2 hónapos csecsemő a megengedett higanydózis 129-szeresét

kapta az oltásokkal. Nem csak az amerikai csecsemő, hanem a magyar is,

csak az ÁNTSz nem ért rá ezzel foglalkozni, mert a vitaminok

betiltásával van elfoglalva.

*És persze van egy csomó dolog, amit sem az ÁNTSz, sem a gyógyszeripar

nem szeretné, ha Ön megtudná:*

1.

*A védőoltás, amit rövidesen rászabadítanak a gyerekeinkre,*

lóhalálában készült el. Állami és ENSz rendeletek biztosították,

hogy a gyártás előtt ne kelljen a szokásos teszteket elvégezni a

rövid és hosszabb távú mellékhatások tekintetében.

2.

* A védőoltás olyan adalékanyagokat tartalmaz, *amik azonnal

gyulladásos tüneteket okoznak a szervezetünkben. Ezek miatt

várhatóak a korábban is nagy arányban jelentkező idegrendszeri

elváltozások.

3.

*A védőoltás akár meg is növelheti a tényleges influenzával

kapcsolatos halálozási arányt *amiatt, hogy megváltoztatja

(elnyomja) a szervezetünk normális immunválaszát egy igazi

vírusra. Nincs semmi statisztikai bizonyíték arra vonatkozólag,

hogy bármi előnye származna azoknak, akik beoltatták magukat

korábban, más járványok esetén. Ezt nem méri senki.

4.

*Az orvosok a mai napig nem tudják,* ténylegesen mi okozta az

1976-os paralízises megbetegedéseket a védőoltást kapott emberek

között, ennek ellenére ismét be akarnak oltani mindenkit.

5.

*Ha Ön vagy családtagja belehal a védőoltásba,* vagy komolyan beteg

lesz tőle, a gyártó cég nem felelős ezért. A kormány teljes

mértékben átvállalja a felelősséget tőlük és fizeti őket

mennyiségi és nem minőségi alapon. A kormányok felelősségét itt

most nem minősíteném.

6.

A D-vitamin, messze hatékonyabbnak bizonyult minden influenza

védőoltásnál, de mindenki jobban jár, ha ezt Ön nem tudja meg.

7.

*A gyógyszergyártó cégek, akik érdekeltek az oltóanyag gyártásban,*

milliárdokat tesznek zsebre a következő hónapokban, amit az

adóhatóság megemelt adók formájában vesz ki az Ön és az én zsebemből.

8.

*Amikor itt lesz a járvány és elkezdenek az emberek belehalni *a

betegségbe, sokan közülük olyanok lesznek, akik kaptak az

oltásból. Az orvosok pedig ezt is meg tudják magyarázni szokásos

"gyógyszerlogikájukkal": a megmentettek száma sokkal nagyobb, mint

azoké, akiket elvesztettünk. Persze a megmentettek száma nem

ismert, az egy fikció. Mivel a krónikus betegek közül legelőször

azokat oltják be, akiknek a legsúlyosabbak a betegségtünetei, nem

is lesz nehéz megmagyarázni, hogy amúgy is meghalt volna. Krónikus

betegségnek minősülnek az idült légúti betegségek, a krónikus

szív- és érrendszeri betegségek és veleszületett vagy szerzett

immunhiány.

9.

*Ha valamire, egy dologra jó lesz a következő hónapok védőoltás

kampánya: *a hatóságok fel tudják mérni és be tudják azonosítani

azt a birka tömeget, amelyiket bármikor, bármilyen veszéllyel

megijesztve sorba lehet állítani védőoltásért vagy bármiért, amit

el akarnak adni nekik. A későbbi ilyen kampányokat olcsóbbá teheti

egy ilyen címlista.

10.

* Az elmúlt hónapokban millió szám fertőződtek meg emberek a H1N1*

vírussal és gyógyultak meg anélkül, hogy bármi kezelést kaptak

volna. A legtöbben észre sem vették, hogy influenzások voltak,

mert a H1N1 fertőzés lefolyása enyhébb a korábban megszokott

influenzákhoz képest.

11.

*Az egészségügyi dolgozók mindössze 30%-a adatná be magának

vakcinát, *miközben a 70%-uk nem, vagy még gondolkodik. A legtöbben

(60%) a várható mellékhatások miatt aggódik. Ez derül ki 1500

egészségügyben dolgozó angol nővér körében végzett felmérésből.

*Számoljunk tovább:*

*Hány embert kell beoltani a vakcinával, hogy megmentsünk *EGYETLEN*

életet a sertésinfluenza következményeitől?*

*Figyelem! *Ez a kérdés sosem fog a vezető médiákban elhangzani. Mivel a

becsületes válasz nem az, amit az emberek hallani szeretnének...

*A válasz mindenesetre elég egyszerű.* Amennyiben feltételezzük, hogy a

vakcina 100%-ban hatékony (ami azt jelenti, hogy megakadályozza a

halált, ami egyébként bekövetkezett volna), egy élet megmentéséhez 2000

embert kell beoltani. Ez az arány számos médiában megjelent, mint ennek

az új vírusnak a veszteségi aránya.

*Mivel azonban nincs 100%-os hatékonyságú oltóanyag *(messze nincs),

nézzünk egy hasonló esetet. A szezonális influenza oltóanyagok esetén

1%-os hatékonyságról beszél a tudomány. A halálos esetek 1%-ában

hatékony, amire a tudomány lelkesen tapsol, mert "minden egyes élet

értékes". Viszont ha ezt az arányt az új influenza oltóanyaga sem

szárnyalja túl, a képletünk úgy alakul, hogy *200000 embert kell beoltani

*EGYETLEN* élet megmentése érdekében.*

*Ha ezt beszorozzuk egy oltóanyag költségével, azt kapjuk, hogy

*EGYETLEN* élet megmentése a H1N1 vírussal szemben 200-800 millió

forintba kerül,* attól függően, hogy melyik patikában szerezte be az

ember az oltóanyagot.

Az oltóanyag gyártói persze optimistábbak nálunk. Szerintük a halálos

esetek közel 10%-ában lehet hatékony a védőoltás. Ha nekik lesz igazuk,

10 embert mentett meg a 200000-ből a vakcina, miközben tudja Isten,

mennyit öl meg a vakcina maga ebből a 200000-ből.

* Kinek ennyire értékes 1 élet?*

Az egészségügyi politika persze nem a józan ész alapján működik. Az

politikai alapon működik. A politikusok pedig aszerint működnek, hogy

"csinálni KELL valamit". A reformok reformját is megreformálják, mert

azt várja el tőlük a választó, hogy változtassanak, mert most nem jó.

Ezért ők csinálnak valamit, mert az jobb, mint semmit sem csinálni vagy

mondani. Mellrák ellenes program rákot okozó sugárzással tesztelve,

tanulási nehézségek pszichiátriai tesztelése és kezelése drogokkal,

éppen ilyen kényszertevékenységek, amit politikai kényszercselekvések

szülnek.

*200000 embert beoltani egy teszteletlen oltóanyaggal annak érdekében,

hogy megmentsünk egyetlen életet, miközben ennél jóval több fog

belehalni az oltásba magába, szintén elgondolkodtató - nem? *Ha a józan

ész alapján közelítjük meg. Persze politikai és pénzügyi szempontból ez

a helyes választás. Ha nem teszünk semmit, nincs pénz és még le is

váltanak a következő választásokkor.

*Lássuk: az Ön esélye 1:1 arra, hogy egy teszteletlen vakcinával oltják

be, miközben 1:200000 az esélye annak, hogy Ön lenne az a szerencsétlen,

aki belehal egy sertésinfluenza fertőzésbe. *Amennyiben ezt szeretné más

megközelítésbe helyezni, ennek több nagyságrenddel kisebb az esélye,

mint annak, hogy Önt villámcsapás végzi ki az élete során (1:5000).

Forrás: NOAA < [link]

*Matematikailag kifejezve: abban reménykedni, hogy a védőoltás védi meg a

sertésinfluenza okozta haláltól kisebb, mint annak, hogy telitalálata

lesz a lottón.* És mellesleg a lottózásnak nincsenek várható

idegrendszeri károsodást okozó mellékhatásai.

A lottóra szokták mondani, hogy az egy adófajta azon emberekre kivetve

akik nem tudnak számolni. *A védőoltás pedig most egy olyan adónemmé

lépett elő, amit azok az emberek fizetnek meg, akik nem értenek az

egészséges élethez.*(Forrás:Natur Hírek szept 2.)

*Az influenza védőoltás nélkül is túlélhető. *Rendszeres kézmosás, napi

fél óra mozgás a szabad levegőn, folyamatos belső tisztítás és

tápanyagokban gazdag teljesértékű élelmiszerek fogyasztása bőséges

mennyiségben, este egy hideg vizes zuhany tökéletes védelmet biztosít.

És a mellékhatásai is kellemesek. Például a férfiak potenciája, a nők

életkedve egyaránt visszatér tőle. Ez mind nem mondható el a vakcináról.