Hová lettek az mRNS oltásokat propagáló szakértők most, hogy egyre többen szenvedik az oltások következményeit (szívizom gyulladás, sztrók és az oltottak körében robbanás szerűen terjedő rák)?
Nem értem, hogy amikor felelősséget kellene vállalniuk a hazudozásaik miatt, miért nem állnak ki a nyilvánosság elé és vallják be, hogy tévedtek?
válasza:#10: hazudsz. Lenne olyan bizonyíték, ami bőven elég lenne.
Csak nem rendelkezel vele. Mert nincs?
De ez az utolsó kommented is elárulja, hogy nincs őszinte szándék a kérdésed mögött, csak provokálsz.
Akik egzisztenciálisan nagyon jól járnak, azok inkább azok, akik tagadják az egészet, sőt, károsnak ítélik a vakcinát, ellenben fülgyertyával, kígyóolajjal stb. házalnak, álhír oldalak, amelyek minden kattintással keresnek, vagy emberek, akik csak könyveket írnak a témában, és keresik hülyére magukat.
válasza:12#
Milyen baromságot állítok, he?
Talán nem igaz, hogy:
Az mRNS vakcinák csak kísérleti vakcinák voltak, melynek a hatásairól lényegében semmit sem tudtunk, de mégis tömegeket kényszerítettünk arra, hogy beoltassák magukat?
Talán nem igaz az, hogy a mRNS vakcinák nem védenek, nem védtek meg a fertőzéstől?
Talán nem igaz, hogy a sztrók, vérrög, rákos elhalálozások ugrásszerűen megnőttek?
Talán nem igaz az, hogy a halálozási ráta az oltakozások kényszerítése után ugrásszerűen megnőtt?
Nem lenne egyszerűbb és talán emberségesebb is, ha beismernétek, hogy hibáztunk, és kérlek bocsássatok meg!?
Hidd el mindenki meg tudna bocsátani, ha látnák, hogy megbántátok amit elkövettetek!
válasza:"Talán nem igaz, hogy a sztrók, vérrög, rákos elhalálozások ugrásszerűen megnőttek?
Talán nem igaz az, hogy a halálozási ráta az oltakozások kényszerítése után ugrásszerűen megnőtt?"
Nem.
válasza:"Talán nem igaz, hogy:
Az mRNS vakcinák csak kísérleti vakcinák voltak, melynek a hatásairól lényegében semmit sem tudtunk, de mégis tömegeket kényszerítettünk arra, hogy beoltassák magukat?"
. Ez egyértelműen nem igaz. Megvoltak a kötelező fázisok, mint minden oltásnál.
"Talán nem igaz az, hogy a mRNS vakcinák nem védenek, nem védtek meg a fertőzéstől?"
. Kérdés, Te mit értesz megvédés alatt. A statisztikák viszont azt mutatják, hogy általánosságban jóval enyhébb tüneteket okozott a fertőzés az oltottaknál.
De persze felétek ha valaki megfertőzödött, akkor már "nem használt az oltás"...
"Talán nem igaz, hogy a sztrók, vérrög, rákos elhalálozások ugrásszerűen megnőttek?"
. Ez statisztikailag igazolható lenne könnyen. Hol van?
Az alapján, amit én láttam ,ez az állítás sem igaz.
"Talán nem igaz az, hogy a halálozási ráta az oltakozások kényszerítése után ugrásszerűen megnőtt?"
. Ez egyértelműen nem igaz. Sőt, az ellenkezőjét lehet kiolvasni az adatokból: [link]
válasza: válasza:Istenem...:-) Annyira feltűnőek már a bérkommentelők,szinte VILÁGÍTANAK.
Már képletet is fel tudnék rájuk írni. :-)
Legyen szép napotok! <3
(Ja,és persze kellemes lepontozást! :-) )
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!