Mennyire hatásosak a különböző maszkok a coviddal szemben?

Olvastam róla sok ellentmondó véleményt. A kilélegzett levegő egy része oldalt, felül és alul is távozhat bármilyen maszk esetén. Tehát nem (csak) előrefelé megy az a levegő, amit kifújsz. Ezt már megmutatták videókon füsttel és téli hidegben, ahol látszik a kilélegzett levegőben lévő pára.

Azt nem tudom, hogy a viselőjét mennyire védi, de azt mondják, semennyire, ezért kell mindenkinek viselnie, hogy "másokat védjünk magunktól". Akik veszélyes vírusokkal dolgoznak laboratóriumokban, komoly, egész testet fedő védőruházatot viselnek, nem csak egy maszkot.

https://www.youtube.com/watch?v=3MKzKAzKCNk

Annyi értelme van járvány esetén, hogy ha valaki maszkban tüsszög, köhög, annak a nyála nem tud akkora mértékben/területen szétszóródni a levegőben, mint ha nem lenne rajta maszk. Vagyis a nagy nyálcseppeket a maszk megfogja.

A pandémia előtt az volt a közvélekedés, hogy télen, hidegben ne húzzuk a sálat az arcunk elé, ha fázik, mert elszaporodnak a sálban a bacik, aztán belélegezzük őket. Ez mostanra mintha feledésbe merült volna, pedig logikusnak tűnik.

"Azért cserébe, hogy elkapjunk pár cseppen utazó covid vírust egy undorító baciteleppel a szánk és orrunk előtt rohangászunk"

Az a bacitelep nem a maszkból, és nem kívülről jön, hanem eleve benned van...

"És kezdettől sokkal több a tüdőgyuszi, persze a covidot vádoljuk, ennyi esze van az embereknek. "

Gyakorlatilag 0 influenza volt tavaly... Szóval valamire legalább jó volt.

"Olvastam róla sok ellentmondó véleményt. A kilélegzett levegő egy része oldalt, felül és alul is távozhat bármilyen maszk esetén. Tehát nem (csak) előrefelé megy az a levegő, amit kifújsz. Ezt már megmutatták videókon füsttel és téli hidegben, ahol látszik a kilélegzett levegőben lévő pára."

Igen, ez a maszkellenesek egyik fő alapérve. Csak azok a bizonyos nyálcseppek nem füstből vannak, attól nagyobb részecskék, tehát egyáltalán nem "ugyanúgy" tudnak mozogni.

"Akik veszélyes vírusokkal dolgoznak laboratóriumokban, komoly, egész testet fedő védőruházatot viselnek, nem csak egy maszkot."

Valóban. És soha, senki sem állította, hogy a maszk 100%-ban véd. A legjobb esetben is 95-99%-ra teszik a maszk által nyújtott védelmet (ha mindkét fél viseli). Összehasonlításképpen zárt térben a 1.5m távolságtartás 5% alatti védelmet jelent, ha beszélgettek is, akkor 1% alattit. Ehhez képest egy egyszerűen használható eszközzel sokat nyersz.

A munkahelyem gyártelepi részének tapasztalata, hogy a maszkhordás alatt jóval kevesebb volt a betegállomány.

Az én tapasztalatom, hogy a maszkhordás alatt nem havonta voltam beteg, hanem két-három havonta és sokkal enyhébben.

Hogy is van ez akkor?

Igen, elkapod a koronát, de sokkal kevesebb vírusrészecske jut beléd és pont ez a kulcs.

#13: a maszkhordás együtt járt mindneféle korlátozással, és főleg az akut megbetegedesek háziorvosi ellátásának megszüntetésével.

Bárki tüsszentett kettőt, küldték covid tesztre, de orvos nem látta. Nyilván a gyári munkás nem akar 2 hét karantenos táppénzre menni, mert igy sem veti fel a pénz, méginkább kihordták lábon az emberek, mint régen.

Nyilván nem volt influenza sem, mert háziorvos gyakorlatilag nem fogadott felső légúti tünetekkel beteget, igy "megszűnt" az influenza.

Ha covid ellen akarsz védelmet, akkor hermetikusan zárt szkafanderben kell járnod, az előszobádban fertőtlenítőzuhanyos zsilippel.

Így dolgoznak a légi úton terjedő vírusokkal a laboratoriumban.

14

Betegséget se tapasztaltak....

Hogy van az, hogy én havonta elkapok valamit és némelyik átcsap hónapokig tartó hurutos köhögésbe, a maszkviselés alatt ezek elmaradtak (akkor is, amikor részben vagy teljesen be kellett járni az irodába, tömegközlekedéssel)?