Kezdőoldal » Egészség » Immunrendszer, fertőzések » Rusvai Miklós szerint aki...

Rusvai Miklós szerint aki átesett a koronavírus fertőzésen, annak felesleges beoltatnia magát, anélkül is védett. Ezt miért nem veszi figyelembe az oltáspropaganda?

Figyelt kérdés

Abszolút tudományellenes módon működik az egész, hiszen Rusvai elmondta már, hogy csak a fertőzés biztosít tartós védelmet az egyén számára, ezért ő reméli mielőbb átesik végre a fertőzésen és nem kell többé oltást felvennie. Addig oltat még át nem esik rajta, de aki átesett és ha átesik, annak nem kell oltás. Akkor kérdem én: miért akarják világszerte szemét, aljas módra kiközösíteni az egészséges embereket, akik átestek ezen a víruson és felépültek, valódi immunitást szereztek? Ha lehetne tennék ingyenessé az IgG és T-limfocitás szűréseket és csinálnának egy teljes felmérést, hogy mennyire immunizálódott a lakosság! Erre költene az állam, ne gépekre, amit utána elad vagy éppen PCR tesztekre...


Mikor áll a tudomány mellé a politika végre?


2021. dec. 10. 12:16
1 2
 11/11 anonim ***** válasza:
0%

“ De pont azt mondja, hogy nyálkahártya és sejtes immunitás is kialakul fertőzés után. Attól mert nincs ellenanyagom egy idő után, még immunizált vagyok a fertőzés által. Vagyis járna a kártya. Itt ütközik ki a gond.”


Az eü dolgozóknak kötelező a hepatitis b oltás, és rögtön oltanak, ha nincs elég antitested. Erről ennyit. Sőt, ha oltás után nincs antitested, kapsz mégegyet..

2021. dec. 10. 21:15
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!