Miért vannak újabbnál újabb mutánsok?

21-es, ne legyél már demagóg😃.

A spanyolnátha egy kiéhezett, legyengült társadalmat támadott meg az első világháború után. Nem volt infrastruktúra, kórházak, orvosok, gyógyszerek. Volt viszont nyomor, éhezés, mocsok. Lehet, most észre se vettük volna.

#21: Amíg a "smidla" is csak egy hazugság, addig búghatod, hogy én itt megnevezzek egy szaktekintélyt, akire hivatkozom, akit aztán véresre köveznének a vezetésed alatt a vaxereklézsia fanatikusai!

A spanyolnátha előtt nem volt libernyák érzékenyítés. Guillaume des Portes évtizedes kijelentései alapján várható volt a mai történet, még a globális pandémia-terjedés szimulációs érzékenyítését is eljátszották közvetlenül a biológiai hadviselés műszaki bevetése előtt 2019 őszén. Mert mi más lenne, ha nem ez a nevén nevezett?

A görög alfabet betűivel jelölt mutánsok egyike sem vezethető le genetikailag egy korábbi variánsból, az mind kamuhír, hogy pl. az új omikron-vírus tüskéje 15 vagy 23 (vagy akármennyi) "mutálódott" génszekvenciót (bázistripletet, -kvadrupletet, majomketrecet, bármit...) tartalmaz. Ezeknek teljesen eltérő a 5' UTR-je, s ez az igazán meghökkentő bökkenő.

#24

Túlgondolod a dolgot. Abból kell kiindulni, amit biztosan tudunk. Ez pedig az, hogy az oltások megkezdéséig a világon a legtöbb helyen nem volt többlethalálozás, legfeljebb amennyi a pánikkeltés/korlátozások miatti öngyilkosságokból és hipochondriás betegségekből adódott (nálunk pl. még ennyi sem volt). A CDC kínai elnöke pedig még tavaly tavasszal elmondta, hogy nem találtak semmilyen vírust, vagyis aki hisz a létezésében, az egy hatalmas konteó hívője.

25: Kb annyival volt több 2020-as halálozás a 2019-esnél,amennyi covidban elhunyt volt abban az évben (10 ezer). Tehát hazudsz.

A "cdc kínai elnöke" kifejezés pedig értelmezhetetlen. A cdc egy amerikai kormányzati szervezet, igazgatója Rochelle Walensky, aki éppenséggel nem kínai

#26: A cdc-nek vannak egyes országokban fakultatív tagozatai, pl. Kínában, és az ottani elnökéről lehetett szó #25 válaszában. Erről ennyit, ezt nem is tagozom tovább.

#25: Nem hinném, hogy "túlgondoltam" volna. Én valóban beszélgettem olyan virológussal, aki ezeket a koronavírus "mutánsokat" - nevezzük inkább görögbetűs variánsoknak, mert egyik sem a másik természetes elődje-utóda - nos, ezeket a krónevariánsokat vizsgálja, és az a megállapítása, hogy annyira tipikusan behatárolható, hogy mesterséges (művi) változtatásokon mentek keresztül, hogy felismerhetetlen az eredetmegállapítás, mivel egyiküket sem lehet sem egymáshoz, sem egy természetes koronavírushoz kötni. Vagyis: nincs helye a vírustagadásnak, nem itt van a konteó, hanem abban rejlik, hogy ez olyan laboratóriumi fejlesztés, amely valószínűleg hadászati célokkal történt, történik. A wuhani piaci denevérevő embert felejtsük el, az csak a pánikhangulat beindításának egyik false-flag (elterelő) eszköze volt, ami akkor el is végezte azt a taktikai feladatot, amire kitalálták. A hadviselésnek most nem okvetlenül a katonai-stratégiai dimenziójára kéne csak gondolni, hanem hogy a világban a koronahisztériával kapcsolatban végbemenő folyamatok egy univerzális, nagyon is ember-alkotta terv kivitelezési részletei.

A vakcina-oltás csak tréning a mikrocsip-beültetéshez, aminek az elfogadtatása világszinten az előző évtizedben már-már telejsen befulladni látszott. Most azt tervezik, hogy az elektronikus-digitális covid-igazolvány bőr alá ültetésével fogják áthidalni a korábbi averziót (tehát nem oltás útján fogják bevinni, és nem is a véráramba, ez úgy nettó marhaság ahogy hangzik, mindig is a szubkután csip volt a cél). Tessék utánanézni, Svédország kezdi a sort, hiszen ott már a korábbi fázisban is sokkal előbbre jutottak a társadalmuk maszírozásával az elfogadtatás irányában.

#26-os, talán mert ősszel már ment az oltogatás. Direkt leírtam, hogy az oltások megkezdéséig nem volt.

Kínában is működik a CDC, az ottani elnökükről beszélek. Amúgy miért akarsz mindent direkt félreérteni?

#27

Tagadni csak olyat lehet, aminek a létezését már valaki bizonyította. Nézz utána, mi az a módszer (csak egy van), amivel bizonyítani lehet egy-egy patogén létezését. Segítek: Koch-posztulátumnak hívják. Na, ez az, amiről a kínai CDC elnöke is bevallotta, hogy nem sikerült általa izolálniuk a kamuvírust. Egyébként azóta volt Kanadában is egy per, ahol egy állampolgár szerette volna kikérni az adatokat az "izolált vírusról", aminek az lett a vége, hogy az egészségügyi hatóság a bíróság előtt ismerte be, hogy igazából sosem lett beazonosítva a "vírus". Egyébként meg a "diagnosztikára" használt PCR "teszt" a saját feltalálója szerint sem alkalmas diagnosztikára vagy tesztelésre (nagyításra lehet használni), tehát ha létezne is a vírus, soha, senkiben, semmilyen módszerrel nem tudnák kimutatni.