Szerintetek melyik oltás a legkevésbé káros?

Sajnos egyik sem hatásos, se nem megbízható.

A Janssen-ből csak 1x kell egyelőre oltatni, elfogadják külföldön is. Talán azért kevésbé rizikós, mert csak 1x kell beadatni. Elvileg ez is vérrögöt okozhat, de lassan mindről kiderül ez.

A kínait mondják a vírus szempontjából a legkevésbé hasznosnak bár ott tény, hogy a vírust a szervezet talán jobban megismerheti, mivel minden részéből kap (elölt változatban). Mellékhatása annak is van de talán nem annyira számottevő.

Annak fényében, hogy külföldi dolgokhoz kell-e neked vagy csak itthonra, mérlegelj. Ha oltatni kell akkor sajnos el kell fogadni, hogy lehet mellékhatás.

A Pfizer éppen hogy a legbiztonságosabb.

Az más kérdés, hogy mivel az a legbiztonságosabb, a legveszélyeztetettebb embereknek azt adják, így - kontextusok nélkül - tényleg mennek a "horrorsztorik", mint ahogy a repülőgép balesetekről is mennek horrorsztorik, mégis jelenleg statisztika szerint az az egyik legbiztonságosabb közlekedési eszköz.

A Pfizer az egyetlen, amelyik nem csak vészhelyzeti, hanem rendes engedéllyel is rendelkezik, ez is a biztonságot szavatolja. Szerintem a Moderna is kb. ugyanilyen biztonságos, de az némileg hatékonyabb a Pfizernél.

Amúgy nem kell olyan nagyon félni, ahhoz, hogy bármi baj legyen, igazán minimális az esély. Ha hallasz egy sztorit, máris az lebeg a szemed előtt, nem is tudod, hogy igaz-e, vagy sem, azt sem, hogy valójában hány valós eset történt, milyen körülmények között (egyéb betegségek, stb.) és azt sem, hogy hány olyan oltást kaptak már, tehát hogy ténylegesen milyen gyakori.

Állítom, hogy a hamburger veszélyesebb, mint bármelyik oltás. Arról sem tudod, hogy mi van benne pontosan, milyen adalékanyagokkal van teletömve.

"A Pfizer az egyetlen, amelyik nem csak vészhelyzeti, hanem rendes engedéllyel is rendelkezik,"

Ez nem igaz. :) Akkor még 2-3 évig ment volna a teszt.