Rusvai: egy angol kutatás szerint az ottani intenzíven kezelt covidos betegek 99 százaléka nem volt beoltva, ez igaz?

Ez nem igaz, hamis állítás!

Itt a helyes statisztika:

[link]

"villámgyorsan megkaptam a kielégítő válasz"

Vagyis a magyar hivatalos oldalnak nem hiszel, az angolnak viszont simán? Miért?

"Egyesült Királyság: a kétszer oltottak között arányaiban több a fertőzött, mint a nem oltottak között a hivatalos brit adatok szerint a 40-79 évesek korosztályában."

Miért baj az, ha több a fertőzött köztük? Nem az a kérdés, hogy mekkora részük fertőződik meg, hanem hogy mekkora részük lesz súlyosan beteg a ferőzéstől.

"az angol egészségügyi minisztérium hivatalos oldalát"

Nem olvastam a kb. 40 oldalt végig, de az nem igaz, hogy február 1-óta, miután jött a legerősebb 3. hullám, csipán ennyi hallotuk volt. Minden más statisztuka szerint nagyságrendekkel több.

Gyengébbek kedvéért ott volt a pdf elején, hogy:

"2 doses of the vaccine remain highly effective, with 60 to 85% effectiveness against infection, 90 to 99% effectiveness against hospitalisation, 90 to 95% against mortality and 65 to 99% against symptomatic disease"

Vagyis 2 adag 60-85%-ban véd a fertőzés ellen, 90-99 a kórházbak erülés ellen, 90-95 a halálozás ellen.

#2 és a többiek:

Ékes példája annak, hogy valaki belinkel valamit, amit el sem olvass vagy félre értelmez.

Az összefoglalóban ez szerepel:

"• 2 doses of the vaccine remain highly effective, with 60 to 85% effectiveness

against infection, 90 to 99% effectiveness against hospitalisation, 90 to 95%

against mortality and 65 to 99% against symptomatic disease"