A koronavírus elleni oltás ilyen szintű elutasításáról mi a véleményetek?

Egy az,hogy pár sportoló nem akar még oltás,nem jelenti azt rögtön,hogy nagy az oltás elutasítottsága.

Másrészt,hülyeség elutasítani az oltást.

Meghallsz tőle? Nem.

Beteg leszel tőle? Nem.

Beteg lesz tőle a gyereked,unokád,dédunokád...? Nem.

Megvéd a vírustól?Igen.

Ha elkapod a vírust,biztos hogy nem halsz bele,ha be vagy oltva?Igen.

Tehát jó dolog az oltás? IGEN!

Szerintem vicces hogy egy élsportoló aki valószínűleg durvább cuccokat is beszed teljesítmény növelés okán fel az oltastol.

De lehet hogy ügyes és csak nem akart menni amúgy se.

Ez olyan,hogy egyesek napi 1 doboz cigit is elszív,veszi az olcsó,minőségtelen,tömlesztett-ömleszett kajákat,ami jobb,ha nem is tudjuk,hogy készült és csak úgy csúszik le a pia a torkán...de ő neeeeem,nem adatja be magának az oltást,mert VeszÉjEs.

Ezek olimpikon sportolók csak úgy zabálják a BioTechUsa-s és NorbiUpdate-s szarokar,de nem hajlandóak felvenni azt a rohadt oltást?

Csak gratuláni tudok.

Ők sem az eszükből építettek karriert.

#11-es: uhh, kapcsold ki a tv-t, internetet is használd már úgy, ahogy kell. Túl sok a narancsköd a fejedben.

Meghalsz tőle? Benne van a pakliban, volt már rá példa.

Beteg leszel tőle? Szintén van, aki akár életre szóló károsodást szenved (pl. meddőség).

Beteg lesz tőle a gyereked,unokád,dédunokád...? Ha nekik is beadatod, akkor igen, ha épp terhes vagy akkor a spontán vetélés benne van a pakliban.

Megvéd a vírustól? Nem.

Ha elkapod a vírust biztos, hogy nem halsz bele, ha be vagy oltva? Egyáltalán nem, világszinten is sok oltott halt már meg koronavírusban bőven a 2. oltásuk után.

Tehát jó dolog az oltás?

Ebben a formában nem, de ha kihoznak egy rendes oltást, amely megakadályozza legalább a súlyos vírus lefolyását (és a halált), valamint nem jár mindenféle mellékhatással (szívizomgyulladás, spontán vetélés (még nem bizonyított teljesen), meddőség (még nem bizonyított teljesen), vérrögképződés lehetősége, magas vérnyomás és pulzus (gyógyszeres kezelésre szoruló állapot), veseelégtelenség (mostanság beszélnek róla) ..stb. És ezek még csak azok, amelyek rövid távon kijöttek. A hosszú távúakat majd az idő igazolja és felfedi (legalább is ha vannak akkor remélhetőleg, hogy lehessen cselekedni).

"Másrészt,hülyeség elutasítani az oltást.

Meghallsz tőle? Nem.

Beteg leszel tőle? Nem."

[link]

[link]

"Megvéd a vírustól?Igen."

[link]

Szerintem a NOB ostoba dontest hozott, bar ezen nem lepodom meg. Es a merhetetlen ostobasag bizonyitekakent: tul keson. Egy versenyre valo felkeszulesnek szigoru menetrendje van, amibe nem fer bele, plane ilyen kevessel a verseny elott egy esetleges gyengelkedes, a meglehetosen gyakori izuleti gyulladasok meg foleg nem, az esetleges szivizomgyulladasrol nem is szolva, ami eleve kizarja a sportolas lehetoseget egy idore. Szamos labdarugo valogatott ugyanezen okbol utasitotta el egysegesen az oltast az EB elott. Jogosan. Vagy arra is volt pelda, a nemeteknel, hogy az elso oltast beadattak, majd a masodikat a teljesitmeny visszaesesre hivatkozva nem.

Akik meg kapasbol fikazzak emiatt, inkabb gondolodnanak mielott engednek az alantas osztoneiknek.

Mindenkinek joga van bizalmatlannak lennie.

A "női" súlyemelés miatt én amúgy is kihagyom az idei olimpiát. Nem mintha ez jelentős tüntetés lenne....