Miért zárkózik el a kormány attól, hogy aki kínai vakcinát kapott és nincsenek kimutatható antitestjei, kaphasson egy harmadikat, amikor már rengeteg vakcinánk van?

A magabiztosság azokra jellemző, akik kicsit értenek valamihez.

Minél jobban értesz valamihez, annál jobban látod, hogy az nem fekete vagy fehér.

Én ebben a stádiumban vagyok.

Nincs immunológiából doktorim, viszont értek a biológiához.

#22: Viszont akinek másból van doktorija, az megtanulta, hogy illik szerénynek lennie. Márha valós teljesítmény áll mögötte.

#18: "Nem, mivel azokat is csak megfelelő képzettséggel lehet megérteni."

Ez sem teljesen igaz, és elég merev hozzáállás. Sajnos sok élettudományi végzettségű embertől lehet ezt hallani. Van amit meg lehet érteni, és van amit nem, szerintem kellően intelligens ember azt is fel tudja mérni, hogy mit mennyire képes megérteni. Vannak multidiszciplináris kutatócsoportok, ahol matematikusok együtt dolgoznak fizikusokkal és biológusokkal. A matematikus és fizikus kénytelen megérteni a biológiából annyit, amennyi kell a kutatásai elvégzéséhez. Matematikus szakon volt évfolyamtársam, aki egy ilyen bioinformatikai teamben kutat, és sokat panaszkodik arról, hogy a biológusok nem tekintik partnernek őket, pont ilyen elitista hozzáállás miatt. Hiába kéri meg őket, hogy magyarázzanak el neki valamit, mert szüksége van rá a munkájához, az a válasz, hogy 5 évnyi egyetemi anyagot nem lehet 5 perc alatt elmagyarázni.

#17: Egyszerű tényeket márpedig meg lehet érteni és lehet is idézni, ha 1. azok pontosan vannak előadva, és 2. amennyiben az állításban szereplő fogalmak definíciójával tisztában van az illető. Muszáj is lenne, pont azért hogy a különböző szakterületek képviselői együtt tudjanak dolgozni.

A gond azzal van többek közt, hogy sok szakember végletesen leegyszerűsíti a mondandóját. Pl. azt mondja, hogy kétféle limfocita van, miközben sokkal többféle van. Ezekből lehet aztán téves következtetéseket levonni. Ezért kell a megfelelő forrást megtalálni, lehetőleg nem populáris ismeretterjesztő cuccokra, hanem egyetemi tankönyvekre és tudományos cikkekre alapozni.

Másrészt, azt az élettudományok képviselőinek is el kell fogadniuk, hogy a saját egészségével minden ember foglalkozik, és foglalkozni is fog, amíg ember az ember. Nem lehet kisajátítani a tudományt, kizárni a laikusokat, hogy ne is olvasgassanak ezekről a témákról. Főleg Magyarországon, ahol az egészségügy komoly infrastrukturális kívánnivalókat hagy maga után. De még a legfejlettebb országokban sem működik 100%-os hatékonysággal az egészségügyi rendszer.

Nemrég volt több hosszú cikk is erről a témáról a Qubiten, itt van pl. egy:

[link]

#23: szerintem, ha én tagja lennék egy kutatócsoportnak, ahol fizikusok és matematikusok vannak, sosem vetemednék arra, hogy nekik próbáljam magyarázni a fizikát meg a matematikát, és vitatkozzam velük a szakterületük kérdéseiről. Örülnék, ha nagyjából felfognám, miről beszélnek!

Persze, intelligens ember megérti, ha értelmesen elmagyaráznak neki valamit egy tőle távol álló szakterület valamely problematikájáról, de arra azért nem lesz képes, hogy amennyiben ezen témakörben vita folyik az adott szakterületen, akkor majd ő eldönti, kinek van igaza!