Sokan miert nem ertik meg, hogy a Covid-oltas, mnt ahogy a legtobb gyerekkori oltas tarsadalmi es nem egyeni szinten kell, hogy hatasos legyen?

Az emberek szeretik azt érezni, hogy a sorsuk a saját kezükben van. Rajtuk múlik az életük, a biztonságuk. Ha felvilágosítod őket, hogy a vitamin nem elegendő, akkor a halandóságukra, sérülékenységükre mutatsz rá.

Az oltástól félnek, pedig a hétköznapjaink tele vannak mérgekkel és a COVID százszor veszélyesebb.

A covid oltast ne hasonlítsuk már a csecsemőkori védőoltásokhoz, amik komoly halálos betegségek ellen VÉDENEK.

A covid oltás pont olyan mint az influenza oltás, csak a betegség valamivel súlyosabb, de ugyanazt a populációt gyalulja, amit az influenza (idősek, krónikus betegek, és nagyon nagyon ritkán fiatalokat is). Az oltás ugyanúgy csak pár hónapra ad védettséget, adott mutációk ellen. Ősszel kéne beadni.

Azért nem értik meg, mert IQ mentes "covidióták",

Ez az értelmi szint jól modellezhető pl. a 2-es válaszán is.

Ezeknek kár beszélni.

Amúgy itt a gyíkon az utóbbi időben egyre több a teljesen hülye élőlény.

(Normális embernek nem nevezném őket, az állatokat meg nem szeretném megbántani.)

Na akkor legyen itt pár érv hogy ne csak a tényleges covidióták véleménye lehessen itt (számomra pont az a covidióta aki az egyértelműen befolyásolt és cenzúrázott média által szajkózott pánikkeltő hírek által közölt narratívát képes csak az egyetlen értelmes útnak elképzelni, és mindenki mást hülyének néz). Tehát:

1. Nem szükséges mindenkit beoltani, mert ha megnézzük a halálozási ill. a súlyos lefolyású betegség statisztikáját, egyértelműen kitűnik hogy a koronavírus csak 70 felett (na jó, Magyaországon 60 felett, a borzasztó életvitel miatti egészségi állapot miatt) sokkal rosszabb mint az influenza, 60 alatt sokkal enyhébb. Tehát épp elég lenne a rizikócsoportokat beoltani - meg persze a beijedteket :), de őket inkább csak saját költségen. De hogy 12-15 éveseket is már be akarnak oltani? Ez totál értelmetlen agyrém! Semmi nem indokolja.

Itt van erről friss statisztika, rám a svájci a releváns, a magyarról ugyanitt csak nagyon régi statisztikát találtam mert valamiért elfelejti a kormány szolgáltatni...khm...

[link]

2. Ezek sebtiben létrehozott vakcinák, nincsenek hosszútávú vizsgálatok amik a biztonságosságukat bizonyíthatnák. Igen, 20 éves már a technológia, de tessék csak utánanézni akár csak a wikipédián, a technológia sosem volt engedélyezve, mivel már az állatkísérleteken megbuktak a nagyon komoly mellékhatások miatt. Csak vészhelyzetre lettek engedélyezve, ezért is kellett vészhelyzethangulatúra felfújni ezt az egészet. A rizikócsoportok esetén van olyan halálozási ráta, hogy indokolt lehet ilyen félig-tesztelt vakcinát alkalmazni, de akik nincsenek a rizikócsoportban, azoknak a halálozás bőven 0.01% alatti. Én a svájci számokat ismerem igazán mert itt élek, itt eddig 60 éves kor alatt 220 ember halt meg ebben a fent belinkelt ábra alapján. Egy 8.4 milliós országban.

60 fölött meg majdnem 10.000.

3. A drága kis nyájimmunitás indok egyszerűen hülyeség. Aki átesett rajta (akár úgy hogy észre se vette), annak van ellenanyaga, és ráadásul csak antitestet nézegetnek, pedig T-sejtes immunitás is létezik. Tehát az is lehet immunis akinek nincs kimutatható antiteste. A nyájimmunitást úgy is el lehetne érni, hogy mindenki átesik rajta, nem csak oltogatással. Ha én nem oltom be magam és átmegy rajtam a vírus, ugyanúgy hozzáadok a nyájimmunitáshoz mint az aki agyba-főbe szurkálja magát. Tehát baromság a "társadalmi szintű" indok.

4. Nagyon sok orvos van azon a véleményen (még egy-egy olyan is akit hagynak médiához jutni) hogy a nyájimmunitás csak egy álom, a koronavírussal akkor is elérhetetlen ha mindenkit beoltanánk. Egyrészt azért mert ez egy nagyon gyakori mutációra képes vírus, mire mindenkit beoltanánk, már új oltás kéne mert elterjed a rezisztens variáns. Innentől ez egy végtelen macska-egér harc. Az influenzát sem lehet oltással kiirtani a magas variabilitása miatt. Más betegségeknél létezhet nyájimmunitás, amik nem tudnak annyira mutálódni, mert ott egy apró mutáció is már szaporodásképtelenséget okoz a vírusnak. Ennél valószínű pont az a helyzet mint az antibiotikum rezisztenciánál, azaz ha minél több antibiotikumot használsz, annál nagyobb eséllyel alakul ki rezisztens faj az evolúciós nyomás miatt. Itt is simán lehet hogy a nagy oltakozás MIATT lesz egyre kevésbé hatékony az oltás.

5. A kényszerítő, szabadságelvevő hozzáállás is nagyon gáz, sokan emiatt mondanak nemet inkább, egyfajta ellenállásként. Szerintem ez teljesen jogos. A nyájimmunitást nem szabad kikényszeríteni, mint ahogy egy ellenzék nyereséget sem a parlamentben, bármennyire is jó lenne az az országnak. Milyen lenne ha hirtelen azt mondanák hogy csak az ellenzékre szavazók mehetnek nyaralni vagy bulizni? A nyájimmunitás is egy társadalmi összefogás eredménye, ha a társadalom annyira gáznak találja az adott bacit. Ha neadjisten 20-30% lenne a halálozási ráta, 99% szó nélkül beoltaná magát még ennél rizikósabb cuccal is. Az alacsony hajlandóság teljesen arányban van a vírus veszélyességi fokával, vagyis lenne, mert a pánikkeltés miatt magasabb mint amúgy lenne.

6. A bizalmatlanság is egy jó indok. Egyrészt az hogy a kormányainkat rendszeresen rajtakaptuk már hazugságokon, a korrupció az kb már alap és hétköznapi, sokan egyáltalán nem bíznak meg bennük. Ugyanez a helyzet a "kutatásokkal" amikről rendszeresen kiderül hogy érdekvezérelt csoportok pénzelik. Hirtelen most miért bíznának meg az emberek ugyanezekben a körökben? Pl az orvosok által is agyonszajkózott duma amit a gyógyszergyárak dokumentációja alapján mondogatnak. Azt egy maréknyi ember írta, és ami ténylegesen a vakcinában van, azt is egy maréknyi ember tudja csak. Ezt a marék embert nagyon könnyű megvesztegetni/megfegyegetni. Nem azt mondom hogy ez történt, csak hogy nagyon könnyű! Egy kvázi ellenőrizhetetlen dologban bízunk meg vakon. Még orvosok sem tudnak meggyőződni arról hogy mi is van abban a cuccban amit beadnak. Teljesen jogos a para. Amúgy a Pfizert is már sokszor jól megbüntették a múltban. Egy büntetett előéletű emberben nem sokan bíznak, de egy többszörösen büntetett előéletű céggel már úgy látszik sokaknak nincs bajuk.

7. Egyértelműen nincs még letesztelve az oltás, erre mi sem jobb bizonyíték hogy hol az egyiket hol a másikat tiltják be, országonként is eltérő melyiket, sorra derülnek ki mellékhatások aminél jó kis kettős mércét alkalmaznak (pl. Angliában úgy számítanak covid halottnak a statisztikában, ha az ember halála előtt 28 napon belül volt pozitív tesztje, de ha az oltás beadása után akár csak pár nappal hal meg valaki, az kizárt hogy az oltástól volt). A másik hogy most már némelyiknél azt is mondják hogy kellene egy harmadik ismétlő, némelyiknél meg hogy nagyobb szünetet kéne a két oltás között hagyni. Egy bevált, jól letesztelt vakcinánál nincs ilyen vacillálás meg próbálgatás.

8. Ez egy oltás. Ha már bizonyított volna hosszútávon, akkor is rizikóval járna. Az összes oltás ilyen. Teljesen mindegy hogy minden 30.000. hal bele/szenved maradandó károsodást, vagy minden milliomodik. Ezért teljességgel etikátlan ráerőltetni bárkire is. Ez olyan mint egy hatalmas tárral rendelkező orosz rulett. Ha minden milliomodik hal bele, akkor sem tudod hogy nem pont te leszel-e az aki pórul jár. Ezzel előáll az a helyzet hogy van aki belehal az oltásba úgy hogy az oltás nélkül lehet egy teljes életet élhetett volna, a koronavírust simán legyűrte volna (mint a többség ugye), vagy akár el se kapja soha életében. Tehát ha kötelező (vagy erőltetett) az oltás és nem teljes szabad önálló döntéssel megy bele valaki, akkor azt az ember így szó szerint KIVÉGEZZÜK! Ez elfogadhatatlan! Ez a hippokrátészi eskünek is ellentmond! Mivel az orvos nem tudja garantálni hogy nem lesz rosszabb a helyzet az oltástól mint nélküle, ezért csak teljesen szabad, manipulációtól mentes döntése lehet az illetőnek a tények teljes tudatában. (amúgy ezért kell aláírni azt az apróbetűs részt is, valamint kártérítést sem adnak mert ez kvázi egy kísérletben való részvétel)

Hát most csak ennyi jut eszembe.

[link]

[link]

[link]

#7: húha mit fogsz ezert itt kapni, eddig ez a legertelmesebb komment a témában amit itt olvastam.

Se oltásfasisztabirka, se vírustagadóbirka jellemet nem véltem benne felfedezni.

#7 Az érveid többségével egyetértek, de mi a helyzet avval a rengeteg emberrel, akik korosztályuktól függetlenül maradandó károkat szenvednek? Érintett a szív, vese, tüdő, és ami talán a legrosszabb, a központi idegrendszer is. Vannak olyanok, akik a járvány legelején fertőződtek meg, és azóta nincsenek jobban, másoknál hetek/hónapok múltán javulni kezd, de nemritkán visszatér.

Ismert tény, hogy egyes vírusok kiváltanak autoimmun megbetegedéseket, és ismert az is, hogy a sars-cov2-höz igencsak hasonlatos sars-cov, amikor másfél évtizede felütötte a fejét, töménytelen mennyiségű emberben okozott ilyesmit.

A mostani kórokozó ugyan jóval gyengébb, de éppúgy látjuk, ahogy aggasztó ütemben duzzad azoknak a száma, akik elszenvednek hosszútávú következményeket. Az UK-ban legutóbb 700 ezer ilyen esetet tartottak számon. És ez mindössze egy ország!

Nálunk csöndben megnyitották a post-covid klinikát GYEREKEKNEK, ami pedig igazán szomorú, hogy ennek súlya mégsem tudott berobbanni a köztudatba.