Elég egy dózis a vakcinákból vagy nem?

A második erősíti az immunrendszer tanulását, ezzel a védettséget, plusz a szervezet immunemlékezetét is hosszabbítja.

Szóval az első is véd, de a második adja meg a teljes hatást.

Apropó második oltás.

Elsőt megkaptam március elején, ápr.8-ra voltam kiírva másodikra. Mentem, de a doki hazaküldött azzal, hogy kifogyott az oltóanyag, majd értesít, ha lesz újra.

Erre ma megjött a védettségi kártyám.

Gondolom az ápr.8-as bejegyzett második oltás dátum alapján, azt már kutya sem nézte, tényleg megkapom-e.

Van némi informatikai káosz a rendszerben. :D

Az egy adagos oltások dózisa, immunrendszer-aktiváló összetevői mások, tehát még akkor is megokolt lehet az egy vagy két adag, ha amúgy a fő hatóanyag azonos.

És ha már a dózis szóba kerül, esetlegesen a mellékhatások redukálása miatt is lehet egy oltás két adagra "széthúzva", kisebb dózisokkal.

Alapvetően, amikor azt mondják, hogy az oltás 90%-ban véd, az soknak tűnik a laikus szemszögéből, mert az közel van a 100%-hoz. Azonban az is kiszámolható, hogy ilyen adatok mellett például mekkora annak a valószínűsége, hogy x emberből pontosan 1,2,3,...az összes ténylegesen védettséget kap. Egy egyszerű számítás alapján annak a valószínűsége, hogy 10-ből 10 ember védett lesz, 0,9^10=~0,35, vagyis cirka 35%, ami épp, hogy a harmadát megugorja, pedig csak 10 emberről volt szó, nem 10 millióról. Persze ez a valószínűség nagyban függ az egyénektől is, de pusztán statisztikailag ez jön ki, a számok alapján. Ezért gyenguszka az a 90% is, de ha nincs jobb, be kell érjük ezzel.

Ha csak 1 oltást kapsz, akkor is lehetsz védett, úgy kb. 60%-os a hatékonysága, ha jól emlékszem. A 90% fényében azért ez sem mondható egy nagyon jó dolognak, ezért kell arra hajtani, hogy a két adagból mindkét adagot megkapja mindenki (már aki kéri).

Az a 90%-os védettség azért nem azt jelenti, hogy kb. minden tizedik emberre hatástalan az oltás. Abban benne van a védettség minősége is, tehát hogy a vírus benyelése után a páciens milyen mértékben és mennyi ideig szenvedi meg a betegséget.

Tehát az is, hogy esetlegesen észre sem veszi, hogy bekapta a kórt, vagy x napig azért érzi, hogy valami nem oké.

A lényeg, hogy egy kisebb hatásosságú vagy még csak első adagos oltás is igen nagy biztonsággal megvéd a komoly bajtól, a durva szövődményektől vagy haláltól.

Legfeljebb kellemetlenebb, mint egy magasabb hatékonyság esetén.

#4

"Egy egyszerű számítás alapján annak a valószínűsége, hogy 10-ből 10 ember védett lesz, 0,9^10=~0,35, "

Ezt nem így kell számolni. Az emberek a megbetegedés szempontjából párhuzamosan vannak kapcsolva, nem sorosan, mint a karácsonyfaizzók. Ha egy megbetegszik, a többinek azért nem "húny ki a gyertyája". :-)

"Elég egy dózis a vakcinákból vagy nem?"

Nem lehet meghatározni, hogy mi az ami elég. Mondhatni, minél nagyobb a védettség, annál jobb.

De ajánlott úgy beadni, ahogy a gyártó tesztelte. Nincs elég ember, aki csak egy oltást kapott és utána nem kapta meg a másodikat pl. a Pfizerből. Ezért nincs adat pl. a hatás tartósságára. És nincs gyártói felelősségvállalás sem.