Pfizer oltást kik kaphatnak?

"Nem most van az idő a válogatásra... azért hagy döntse már el az ember hogy melyik oltást vállalja be!"

Milyen trendi lett mostanában válogatni...

Mindegyik jelenlegi vakcina szinte 100%-ban megvéd a kórházi kezeléstől, a haláltól pedig 100%-ban. Persze, várhat a Pfizerre, majd júni-júliusban talán megkaphatja..

Gondolom ennyire tudatos az ember azokkal gyógyszerekkel kapcsolatban is, amiket cukorra/szívre/epére ír fel a háziorvos....

1-es válaszoló vagyok: mint írtam, újra írom, hogy azok akik azt írták egyik sem rosszabb mint a másik: ez egyáltalán nem igaz.

Munkahelyemen takarító néni most kapja a napokban az első kínait, nála bevált a propaganda szöveg sajnos, mert idős és már nem fogja fel úgy a világot, ezért meg se prbáltam neki elmagyarázni miért nem (olyan) jó a kínai mint a pfizer/moderna m-rns alapú oltása. Bevált nála az a szöveg, am ivalszeg sokaknál befog, hogy: "hát az influenza oltásban is így működik, ez egy nagyon régi bevált módszer". Igen, csak hogy régi és elavult módszer, míg az m-rns egy fejlett, felvilágosult, biztonságosabb módszer. A néni is arra hivatkozott, hogy "így megkapja a "halott" vírust és így benne lesz a szervezetében és akkor biztos jobban nem kapja el, mint a pfizerrel, amivel nem kap halott vírust". Ez bullsh#t szöveg, de megértem hogy ő már nem érti ezt meg, a másik meg az, hogy tegnap kaptam e-mailt az oltásokról (regisztráltként) és abban is arra hivatkoztak, hogy "a kínai erős immunválaszt vált ki, tehát felkészült lesz a szervezet az élő vírus ellen". Tehát "ami nem öl meg, az megerősít" alapon adják ezt, hogy jól megfertőznek, túléled (ha jó az immunrendszered és nem idős vagy akinek rossz) és termelsz ellenanyagot és akkor ugye a leírtak szerint 79%-ban védeni fog a kínai...dejó. Pfizerrel meg nem fertőznek meg kicsit sem és 95%-os védettséget ad (igen 95, nem 97 a leírtak szerint, ahogy először írtam, mert fejből írtam, most előttem a táblázat. De a Moderna így is csak 94%, az AstraZeneca 63% !!!, a Sputnik V 91% a Sinopharm 79% mint írtam volt).

Ráadásul elmondanám, hogy a kínai vakcinát nem tesztelték idős embereken, nem tesztelték olyan eljárással, hogy az idős emberekre milyen hatása van, tehát érthetetlen hogyengedik, hogy itthon időseknek adják. Ráadásul en bloc a kínai vakcina nincs hivatalosan engedélyezve, de a kormány valami olyan kiskapus indokkal tudta engedélyeztetni, hogy ha európában 3 másik ország is használja, akkor itt is szabad jogilag. Az orosz meg szintén engedélyezve, mivel nem vizsgálták be európai fő szakértők, de Orbit meg ráfogja, hogy magyar szakértők megvizsgálták (biztos nem voltak korrumpálva?) és ő hisz nekik (azoknak, akiket nagy eséllyel, ha egyáltalán volt bevizsgálás, lehet hogy lefizetett hogy mondják azt amit hallani akar) és ezért használjuk nyugodtan.

AstraZeneca oltás pedig sokaknál 1-2 hét betegeskedést jelent, mivel ott az oltás működési elve, hogy egy sokszorozódásra nem képes vírusba beleültetik a COVID vírus génjét és ezt legyőzi a szervezeted, tehát kvázi ezzel is megkapod a vírust. Egyébként ugyan ez a Sputnik V (orosz) vakcina működési elve, tehát mindkettő necces ha tudományos oldalról nézzük, míg hát a Pfizer és Moderna nem az.

Miért nem az? Mert a Pfizer és Moderna m-RNS alapú oltása úgy működik, hogy NEM juttat legyengített vírust vagy halott vírust a szervezetedbe, tehát nem kapod el a vírust, hanem egy olyan m-RNS genetikai információt kap a szervezeted, ami "megtanítja" a szervezetedet reagálni a covidra.

Tehát szemléltetés képp vegyünk egy háborús helyzetet, amikor bombahatástalanítókat akarsz kiképezni :

A kínaiaktól úgy kapod meg a kiképzéshez a hozzájárulást, hogy adnak neked egy bombát, ami állítólag nem működik és a bombaszkértőid majd azt vizsgálgatják, és ha sikerül végleg hatástalanítani, akkor örülünk, mert hatástalan és még tanultak is a bombaszakértők, de az is lehet hogy felrobbanak a fenébe vagy ezt hatástalanítják, de nem is tanulnak belőle, hiszen nem éles bomba volt és attól még egy éleset nem tudnak hatástalanítani.

Orosz és Oxford úgy járul hozzá, hogy küldenek egy bombavédő kapszulát, amiben van egy éles bomba, de a kapszulán belül nem tud felrobbanni a, de ugye ki kéne belőle venni ahhoz, hogy megvizsgálhassák a bombaszakértők, vagy be kéne jutni a kapszulán belülre, ezért rohadt nagy erőfeszítés a katonáidnak, hogy bejussanak/kinyissák, majd ha mázlid van ne robbantsák fel a bázist, hanem hatástalanítsák, ami hatástalanítás rohadt nehéz, mert jelen esetben ketyeg a bomba a kapszulán belül.

A Pfizer és Moderna pedig úgy segít a bombaszakértőid kiképzésében, hogy küldenek a saját bázisukról egy levelet, amiben leírják, hogy nekik sok tanulás és kísérletezés után hogyan sikerült legyőzni az ellenséget, hatástalanítani a bombákat, bármilyen bombát, hiszen a levelet bármikor újra tudják írni és ha kicsit módosított bomba jön, azt is el tudják neked mesélni (igen, módosítható az m-RNS információ és pl így az Angol vagy más mutánsCOVIDokról szintén fel tud készíteni, míg a kínai orosz stb fentebbi példák maximum úgy, ha újra terhelik a szervezeted és "újra félig éles- éles bombákat küldenek").

Tehát a bázisod kap egy információt, amiből tanul, és fel tud készülni a bombahtástalanításra, anélkül, hogy széterőltetnék magukat, szétstresszelnék és ezáltal elfáradnának nagyon vagy véletlenül felrobbannának.

Hát pedig #16 elég sok a sületlenség benne.

Az, hogy hány%-ban "hatásos" a vakcina önmagában nem jelent semmit. Ez csak azt mutatja meg, hogy a fázis 3-as vizsgálatokban hány %-al kevesebb alany kapta el a betegséget a placebó csoporthoz képest. Tehát mondjuk placebó csoport: 10 covid beteg, oltott csoport 1 covid beteg --> a vakcina 90%-ban hatásos. Ráadásul ez a tünetmentes esetekre vonatkozik. Jelenleg az összes vakcina 100%-ban megvéd a haláltól és a kórházi kezeléstől valamint a szövődményektől. Tehát ez azt jelenti magyarra lefordítva:

-Pfizer 95% = 100-ból 5 ember kapja el a covidot, de kb. egy egyszerűbb náthával ér fel a betegség

-Sinopharm 79% = 100-ból 21 ember kapja el a covidot, de kb. egy egyszerűbb háthával ér fel a betegség.

Csak megsúgom, hogy jelenleg az összes COVID oltás kimagasló hatékonysággal bír az eddigi összes védőoltáshoz képest, tehát aki 63%-ot fikázza és a 94%-ot is kevesli, az olvasson utána a már rég bevált vakcinák hatásosságának. A teljesség igénye nélkül:

-Szezonális influenza: 45-50%

-Pneumococcus: 45-60%

Az oltásokról:

-Kínai (teljes vírus):

Bevált technológia, a teljes vírust tartalmazza elölt formában (nem, még véletlenül sem fog szaporodni, mint ahogy a #16 állítja). Nagy előnye, hogy nem csak 1 tüskefehérjére képez antitestet a szevezet, hanem a többi 30-35 db-ra is, így papíron jobban véd majd a mutációk ellen, hiszen a szervezet több ponton tudja megtámadni a vírust.

-Vektorvakcina (Astrazeneca,Sputnik,Johnson&Johnson):

A koronavírus örökítőanyagát (DNS) egy ártalmatlan vírusba ágyazzák (adenovírusok), melyek beadás után belépnek a sejtmagba, majd mRNS-ként távoznak, és elkezdi a szervezet a vírus tüskefehérjéit előállítani, amire immunválasz keletkezik.

-mRNS vakcinák (Moderna,Pfizer,CureVac):

Ugyanaz mint a vektorvakcináknál, csak egyből az mRNS-t juttatják be a szervezetbe.