Eg.ü.dolgozóknak (kvázi) önkéntes a koronavírus oltás beadatása? Nincs kényszer? Indirekt módon se (nem dolgozhat az eg.ü-ben, ha nem oltatja magát)?

Megy az utalás, kedves-kém. ;) Na de, viccet félretéve, elég gyerekes dolog kivetítened a hibádat, valós érvelés nélkül.

Én csupán érveltem és linkeket mutattam, a dolgok fonákjáról, a dogmáitok ellenére.

De neked nem tetszett egyetlen tudományos érv se, melyeket linkeltem,

mert a pénz és a hatalom, és/vagy a fősodratú tévé által covidmegfélemlítés meghülyített téged.

Értelmes ember végiggondolja inkább az érveket pro és kontra. Én már többször végiggondoltam az érem másik oldalát,

de az nem állta meg a helyét.

Akik erőltették, téves / hazug meglátásnak bizonyult.

Amikor ráérek, továbbra is nyitott vagyok, ha tud valaki rajtam kívül ténylegesen érvelni, illetve VALÓS tudományos bizonyítékokat mutatni, mint én.

És a "teérvelésihibád" linket egyébiránt én is ajánlom a kötözködő, a hatalomnak önmagát gondolkodás nélkül alávetőknek.

Én tisztán érveltem, és linkeltem tudományos bizonyítékokat.

Az éj valóban sötét, de nem kell aggódnod, annyira nem vagy sötét, még meg tudod magad menteni. :) Áldás békesség! Szurkolok ahhoz, hogy jó irányba kerülj. :)

(Nem, nem vagyok vallásos, bár tudomásul veszem, ha valaki az. Pontosabban szólva ha az már dogmatikus szintű, mint a te eseted, ott már maga alatt vágja a fát az illető, és az nem annyira jó neki, meglátásom szerint...)

Önigazolásnak hívják a kommunikációs hibát, illetve ez esetben trükköt, amit alkalmaztál, előző. :)

Lefordítom magyarról magyarra az -egyébként ósdi- trükködet:

"Én, a jan. 11. 22:52-es hozzászóló SEM találtam fogást a kérdezőn, aki jüózanul érvel, ezért most egy őjabb módon próbálom lejáratni -amivelé magamat járatom le valójában-, nevezetesen avval, hogy

ISMÉT ÉRVELÉS NÉLKÜL

lehülyézem a kérdezőt. Pl oly módon, hogy a saját hibámat kivetítem rá, mégpedig azt, hogy hitet képviselek, iletve borítékolták nekem a választ, olyat, ami ellentétes az egyébként érvelni tudó -és NEM hitet képviselő- kérdező meglátásával. Azaz a kérdezőt hívónek állítom be, mint oly sokszor, alaptalanul lekezelő módon pl összeesk."elmélet hívőnek", vagy egyéb "hívőnek" állítom be a kéredzőt, alap nélkül."

Lefordítottam az előző hozzászóló megnyilatkozását.

A lényeg, hogy ISMÉT NEM ÉRVELT senki, a hozzószólók közül (rajtam kívül), pedig nyitott vagyok arra, hoyg a más meglátást képviselők is érvelhessenek.

Csak hát nem tudnak, és/vagy nem akarnak,. mivel avval lebuknának.

(Így is lelepleztem a hazug hozzáállásukat, egyébiránt, mint látható.)

Az érvelni nem tudás alatt értem természetesen azon eseteket is, amikor valaki érvnek látszó infót közöl, ami csak látszólag "érv", de logikai bakikkal, önellentmondásokkal tarkított, meg féligazságokkal, csúsztatásokkal.