Bevezetnétek most, hogy jön az ősz és terjednek a vírusok azt, hogy a saját telken kívül mindenhol kötelező legyen a maszkviselés?

Persze, meg máglyán kellene elégetni Gödényt és a többi, vírustagadónak kikiáltott embert.

Maga ez a szó is vicces, vírustagadó. De a sima szkeptikusok ellen is BOSZORKÁNYÜLDÖZÉS zajlik.

Én SZKEPTIKUS vagyok. Azaz NEM TAGADÓ, hanem szkeptikus. A Wikipédia is így jellemzi a szó jelentését: a görög „σκέπτεσθαι”, szkepteszthai szóból, melynek jelentése körbenézni, megfontolni. "Tudományos vagy gyakorlati állásfoglalás, amelyben olyan állítások igazságtartalmát kérdőjelezik meg, amelyeket nem igazol a tudományos módszer."

A megkérdőjelezésnél, a szkeptikus hozzáállásnál úgy vélem nem az a teendő, hogy BOSZORKÁNYÜLDÖZLÉST rendezünk, hanem az, hogy észérvek ütköztetésével, egymás erőszakos győzködése nélkül, megpróbálunk kialakítani egy közös álláspontot.

Jelen esetben pl lehet tudományos kutatási anyagoknak utána nézni, megvizsgálni a témát több szemszögből is, nem csak ez a "viselj maszkot és pofa be" - hanem pl nézzünk utána, hogy az immunrendszerünkkel is tudunk-e valamit kezdeni. Nézzük meg, hogy ennek a koronavírusnak milyen ártalomfaktorai vannak, nézzük meg, hogy mennyire arányos a prevenció a kockázattal stb stb stb.

És nekem sokkal inkább tűnnek laposföldhívőnek azok az emberek, akik a szkepticizmusra boszorkányüldözéssel reagálnak.

"olyan állítások igazságtartalmát kérdőjelezik meg, amelyeket nem igazol a tudományos módszer"

Az a baj, hogy nem csak ilyen, hanem tudományosan igazolt allitasokat is megkerdojeleznek elég sokan, mert az olyan trendi mostanában...