Minek kell kockaztatni a gyerekek egeszseget es iskolaba menni?

Se akkor nem kellett volna, se most nem kell bezárni őket.

a tünetmentesek általában nem fertőznek.

De, a tünetmentesek is fertőznek

Amúgy ha meg nem nyitnának, az lenne a baj

Azért mert a normális emberi életfeltételeket, pl külső szociális éríntkezés, szügségesek a gyerek pszichéjének normális fejlődéséhez.

Egy vírus legyen az akármilyen veszélyes is, nem lehet akadálya annak hhogy emberként éljünk.

Ha túl sok kimaradna nekik, az hosszútávon nagyobb károkat okozna, mint maga a vírus.

@2 úgy tudtam, hogy a legújabb eredmények szerint nem-

De ezek szerint tévedtem, bocsánat!

(1. vagyok)

A felsős tanulók sem tudnak így tanulni.

Sok esetben akkor sem tudnak tanulni, ha az órán ülnek, nem ha még otthon vannak.

A tanintézmények azért vannak, hogy használják.

Ez nem egészséges a gyerekeknek, a tanároknak, a szülőknek sem.

Gyakorlatilag 6 hónapja nincs iskola.

Nincs erre berendezkedve a társadalom.

Úgy értem, hogyha a szülőnek otthon kell lennie a gyerekkel, mert koránál fogva sem hagyhatja egyedül, akkor legyen 3 napos munkahét mondjuk, most csak mondtam valamit, ami nyilván sosem fog bekövetkezni.

Vagy ha tanítanom kell a gyereket, akkor adjanak fizetést, mivel elvesztem a munkámat és nem lesz miből élni.

azért, mert nem lehet normálisan megtanulni, és megtanítani a dolgokat. a vírus alatt a diákok teljesítménye nagyon csalóka,

nincs mögötte valós tudás-én úgymond "elit" gimibe járok, de még nálunk sem tudta kezelni pár tanár ezt a helyzetet, gyakorlatilag semmit nem tanítottak. De talán a legfontosabb, hogy a középiskolások túlnyomó többsége kényszer nélkül (azaz ellenőrizhető, valós tudást kérő, nem puskázható számonkérés) nem tanul. Kipuskázzák a dolgozatot, és örülhet a kormány, mert "milyen jól viselték a távoktatást, tök jó jegyeket kaptak..." arról, hogy a szülőknek milyen nehéz volt ez az időszak, és arról, hogy sok helyen egész egyszerűen nem is volt lehetőség, technika és pénz hiányában a valós távoktatásra-lásd Kelet-Mo.