Miért beszélnek második hullámról amikor első se volt?

Oké

Nem a koronavírusnak lesz második hulláma, hanem a körülötte kialakuló műbalhénak, bábszínháznak. Mert az sajnos valós, ha a vírus nem is az.

Hát, tagadhatatlan, hogy a járványoknak van egy csillapodó hullámmozgással leírható lefutása, de ha ebbe mesterségesen beavatkoznak a természetes cseppfertőzést gátló mindenféle korlátozással, akkor torzul a lefutás. Csak hát itt azzal is szembe kell nézni, hogy a fertőzés terjedését gátló beavatkozások hiányában hirtelen jelentős halálozással lehet számolni, ha meg gátolják a tovaterjedést, akkor a fertőzés hosszú évekre elhúzódhat, enyhén növekvő halálozási számmal. Mindenesetre a biostatisztikusok számára izgalmas kutatási terület.

Mi a kérdés?

Na ja, itt volt napi 200 új fertőzöttből 20 halott, még az influenzácskádban lehet hogy 10 ezren megfertőződtek, de mennyien is haltak meg? egy-két ember?

5-ös, azt is kiszámoltad, hogy összesen mennyien haltak meg egyikben és mennyien a másikban ?

Ja, látom, végül is ki. Sokat nem tévedtél, csak kb 5000-et. Ennyien halnak meg évente közvetlenül vagy közvetve influenzában.

hatos, tökmindegy, még a koronavírusnak 5-10 százalék a halálozási aránya, addig az influenzánál 0,1 körül lehet. A koronavírus sokkal veszélyesebb, mint az influenza. Nagyobb eséllyel kapsz halálos tüdőgyulladást koronavírusnál, mint influenza szövődményeként. Koronavírus "elvileg" károsítja az agyat is. A lényeg, hogy HALÁLOSABB!

Te meg se szólalj kérdező, tudom, nehéz lehet elfogadni hogy nem vagy okosabb a WHO-nál, márpedig te megmondod az igazat itt a gyakori kérdéseken, hogy hát pedig első hullám se volt :D Lassan le fog téged hozni minden újság, hogy megmondta az igazat egy anonim!