Az FFP3-as maszk mennyire véd meg a koronavírustól?

Intenzív osztályokra ezt ajánlják durva aerosol koncentrációval pl intubáláskor vagy ellátáskor, több 100 beteg levegőbe köhögött részecskéivel.

Persze illene hozzá védőszemüveg is. Mivel nem a szemeden keresztül veszed a levegőt, itt azért nem kell feltétlenül zárt szemüveg.

Ja és az FFP3 szabvány a 22 nanométeres részecskék 99%-át szűri. FFP2 300 nanométert tud és afelett, 95%-osan. Még az is elég kórházba is tanulmányok szerint, jól hordva.

A legtöbb bioarerosol 1000-4000 nm átmérőjű. A vírus maga 120 nm, de nem utazi egyedül.

Egyébként eleve a fertőzés kialakulásához is kell egy minimális vírusszám. Ezt nem ismerjük de lehet 100-10000 is valahol. Attól is függ a csillók ki tudják-e takarítani. Lehet ha 1000-et belélegzel, semmi bajod nem lesz, mert statisztikaialag nem jelentős. A tüdőből a csillók a garat felé terelik a nyákot.

Két érdekes tanulmányba botlottam:

Fertőzötteknek és eündolgozóknak kórházakba ajánlják a jódos garat öblögetést, hogy csökkentse a garati vírusszámot és a keresztfertőzést.

...

Illetve több vírusokkal végzett tanulmányban állatkísérleteknél maga vírusmennyiség amit beadtak az állatba, korrelált a tünetek súlyosságával.

Pl a Gilead tanulmányában rhesus majmoknál,.ha mesterségesen megfertőzték őket, tüdő, orrba küldött 2*10^6 vírussal, akkor mindegyik majmonba tüdőgyulladás jelei mutatkoztak. Remdesivirrel viszont a kezelt csoportnak "mild symptoms"-ra redukálódott.

...

Ebből nekem - bár ez hipotézis- az következik, hogy mindig megéri maszkot hordani, mert nem mindegy hogy 1000 vagy 1 millió partikulát tüdőzöl le. Lehet előbbinél ki sem alakul a fertőzés/ vagy épp ekkor lesz tünetmentes, enyhe tünetes. Fent megfogjak az egészséges immunrendszer és még az antitest termelés is beindul.