Miért kell kihúzni a meglazult fogat?

Hú.... amikor valaki annyira laikus, hogy csavaros fogként emlegeti azt a roppant bonyolult és köznép számára minden bizonnyal ismeretlen szót, hogy IMPLANTÁTUM, akkor lehet kicsit vissza kéne venni az arroganciából. Nem is tudom milyen példát kéne mondjak neked ahhoz, hogy megértsd, mennyire mellette vagy a dolgoknak.

A meglazult fog lehet több “stádiumú”. Mondjuk úgy, hogy enyhe, közepes, súlyos (utóbbi, amikor lényegében vagy a gravitáció tartja helyben, vagy maga az íny, de a tartószerkezet teljesen elpusztul). Emellé hozzájön, hogy egyáltalán milyen fogról beszélünk. Nagy erőnek kitett fog (rágófog), többgyökerű fog (szintén rágó)? Mind befolyásolja. Mikor azt mondjuk, meglazult egy fog, az olyan kevés információ, hogy egy parodontológus fogszakorvos is csak a vállát húzná fel, hogy good for you. Olyan tág, mint pl a fogszuvasodás. Kérdezhetted volna akár azt is, hogy miért van az, hogy a barátod szuvas fogát betömték, neked meg gyökérkezelték, másnak meg húzták. Összehasonlíthatatlan. Egyébnéknt nincs két ugyanolyan ember, ahogyan ugyanolyan orvos sem. A terápiát pedig nem csak a meglazult fog megléte befolyásolja, hanem számos dolog. Tehát még ha pontosan ugyanarról a fogról beszélünk, mint barátod esetében, ugyanolyan mobilitásról (mozgathatóságról), ugyanolyan gyökérelágazódás érintettségről stb, még akkor is lehet, hogy más terápiát választanak.

Egyébként van egy rossz hírem: amikor a csont kezd leépülni az visszafordíthatatlan folyamat. Bármit is olvastál te brit tudósok által kifejlesztett dolgokról, sajnos a csontszövet nem épül vissza. Soha. Ez annyi volt. Az implantátumot a megmaradt csontszövetbe helyezik bele, ha van elegendő. Maga az implantátum így mélyebbre fog relatíve kerülni, mint anno a fog volt a csontban.

Mikor pedig azt mondom, hogy nincs két ugyanolyan orvos sem: nem mindegy milyen orvost keres fel az ember, illetve milyen maga az ember. Pl egy szemmel láthatóan rendkívül elhanyagolt szájhigiéniájú (és a parodontitises betegek 99%a mind ide sorolandó) beteg esetében, ha azt nem lehet kellőképpen motiválni, instruálni a szájápolás fontosságára, akkor valóban nem sok értelme van mentegetni azokat a fogakat, amelyek még jó szájhigiéniájú betegek esetében is kérdésesek, hogy szájban maradnak e. Hogy egy példát mondjak. Persze ezt le kell beszélni a pácienssel, de gondolhatod, hogy ezt nem olyan könnyű, mikor azt kell a képébe vágni, hogy minekután képtelen rendesen megsikálni a fogait a sokadig elmagyarázás után sem, ezért nem fogja az orvos az idejét pazarolni egy olyan fogra, ami rövid időn belül mindenképpen kiesik, hogy aztán a beteg perrel fenyegetőzzék, amiért annyi pénzt ott hagyott a semmiért. Persze ezek nem jogos perek, el sem jut a bíróságig, de mégis csak kellemetlen az orvos számára, és persze idő is ezzel foglalkozni. És lehet ilyenkor mondani, hogy de a betegnek joga van eldönteni. És igen, el is döntheti. Nem kötelező belemenni ebbe a terápiába. El lehet menni máshová, hiszen szabad orvosválasztás van, vagy úgy is lehet hagyni. De az orvost ne kényszerítsük már bele egy minden szempontból kérdéses és számára nagyon nagy eséllyel hátrányos megoldásba. Mert még az sem elegendő, ha az orvos aláirat mindent a beteggel, hogy őt ttájékoztatjak és tisztában van a kockázattal, mert akkor is vannak olyan idióták, akik perelnek, rossz hírét viszik az orvosnak stb.

"Ha kihúzás és kikaparás után beforr a seb és a csont helyreáll, annyira, hogy csavaros fogat lehet beleültetni, akkor vissza kell a csontnak épülnie a fog mellé is."

Azt hiszem nem értetted meg a válaszomat. :) Pont ez a probléma, hogy elhalnak a foggyökér körüli képletek, emiatt meglazul a fog. Ha nem húzzák ki, akkor a seb egyrészt nem tud kitisztulni, másrészt a lötyögő fog csak irritálja a már amúgy is gyulladt fogágyat és emiatt csak még rosszabb lesz. Ha kihúzzák a fogat, akkor igen, meggyógyul, de a már leépült szövetek nem fognak visszaépülni, ergo ha vissza is tudnák helyezni a fogat, az ugyanúgy mozogna a helyén. Ezért kell kihúzni.