A magándoki miért csak egyetlen megoldást javasolt nekem fogpótlásra? A férjem szerint lehúzásból. Igaz ez?

Tehát, ha jól értem, van egy amúgy destruàlt, tehát önmagában is koronára szoruló fogad (a gyökérkezelés eleve gyengíti is), utána van 3 hiány (egy húzva lesz, 2 alapból hiányzik), és az utolsó a 7-es fogad. Jól értelmezem?

A helyzet a következő: még ép, egészséges fogak esetén is igen gyenge egy olyan konstrukció, ahol 2 fognak kell elbírnia 6 fogra jutó terhelést. A férjed szerint? Hát a kedves férjed elemi fizikával nincs tisztában, ha szerinte ez működőképes. Persze, vannak kompromisszumos esetek, ahol ezt megcsinálják, például nem implantálható betegség/csonthiány/dohányzás miatt és vagy ez, vagy kivehető pótlás, de azt is mindig elmondják ilyenkor, hogy ez az utolsó híd ide és legközelebb, ami az evési szokásaitól függően lehet már csak 5 év, kivehető pótlás. Meg van még egy pár dolog, ami komplikálja a dolgot: milyen az állapota ezen fogaknak, milyen állapotban van a fogágy, mi van szemben, mi van a másik oldalon, ott fogsz-e tudni rágni, el lehet-e oszlatni a terhelést mindkét oldalra.

Azért vázolta így fel, mert az ő rendelője, ahol ő dönti el, hogy szakmailag mit tart a legjobbnak. Az orvosi rendelő nem keverendő össze a jeruzsálemi piaccal, itt nincsen “lesz egy híd”, de nem is fodrászszalon, hogy “amit Jucikának csináltál, azt kérek én is”, ez ennél picit összetettebb. Mondd meg a férjednek, hogy egyelőre neki a 7. osztályos fizika sem megy, a fogorvosi szak meg 5 éves érettségi után, olyan messze áll attól, hogy véleménye legyen a témában, mint Makó Jeruzsálemtől.