Az emberek miert hagyják,azt hogy ilyen sok pénzt kérjenek el a fogorvosok egy beépített műfogsorért?

"nem hiszem hogy az uv-re kötő anyagoknak "

Azért, mert te valamit nem hiszel, még lehet hogy mégis úgy van. Nem csak fényre kötő tömőanyagból áll egy tömés, kell hozzá Bond, felületkezelő anyag - ezek minimumkövetelmények. Vannak izolálás eszközei, egyszer és többször használatos matrica rendszerek, esetleg kofferdám izolálás. Maga a tömés is többféle rétegből épülhet fel - azért, mert nincs az orrodra kötve, hiszen úgysem értenéd, hogy mi és miért van ott, még bizony simán lehetnek egyéb anyagok is a tömésed alján. Például az ún. MTA cement grammja drágább az aranynál. Aztán az üreghez szükséges egyéb fogyó eszközök, mint a fúrók, töméshez szükséges műszerek. Meg az a 240 ezres tanfolyam, ahol mindezt megtanítják magas szinteken, mivel az 5 év egyetem nyilvánvalóan csak az alap tudást adja ehhez. Kb olyan, mintha építészmérnökként egyetem után szabadna garázsokat tervezned, de sok idő és pénz és gyakorlat után már tudsz felhőkarcolókat is. És itt még csak tömésről beszéltünk, sem gyökérkezelések, sem pótlások, sem fogszabályozás nem került szóba. Kinéztem egy 2 napos gyökérkezeléses tanfolyamot - ami a mindennapi rutinom része, és elég jó is vagyok benne, de szintet szeretnék lépni - 520 ezer forint. Nem, nem a te tb-dből, az én pénzemből. Szerinted hány fogat kell betömnöm ahhoz, hogy elmenjek egy olyan tanfolyamra, ami után a te fogadat még ügyesebben fogom tudni gyökérkezelni? Tudod, ez egy dinamikusan fejlődő szakma. Elfogadom, hogy egy csomó végzettség olyan, hogy kijössz az egyetemről/tanfolyamról azt életed végéig lobogtathatod a papírosodat, esetleg youtubeon 1-2 videó után tanulsz valami trükköt , de ez sajnos nem az a szakma. Itt szinte évről évre jönnek ki új protokollok. Én 6 éve végeztem lassan, már máshogy kell dolgokat csinálni, mint ahogy én anno tanultam. No ezt sem szakmai magazinokból, hanem drága továbbképzésekből tanultam meg. Most csináltattam nagyítós szemüveget (lupét), potom másfél millió forintért (ez lassan becsúszik a minimum eszköztárak közé). Soroljam még, vagy lassan átmegy?

"ez egy dinamikusan fejlődő szakma. ... Én 6 éve végeztem lassan, már máshogy kell dolgokat csinálni, mint ahogy én anno tanultam. No ezt sem szakmai magazinokból, hanem drága továbbképzésekből tanultam meg."

Én azt szeretném kérdezni, hogy ez a dinamikus fejlődés valóban hatásosabb, tartósabb hatású kezeléseket is jelent-e. Vagyis arányaiban a jelenlegi modernebb módszerekkel a páncienseknek hosszabb távon marad jó a kezelt foguk, mint ha pl. 10 éve kapták volna az akkor elérhető kezelést. Köszönöm, ha tudnak válaszolni. (Sok helyen látom, hogy a modernizálás csak külsőség és valójában rosszabb lesz az, ami modernebb.)