Melyik fogorvos mondott igazat? (lent)

Azért majd egy év alatt sokat változik a fogak állapota, föleg, ha közben megfelelöen ápoltad.

Szerintem mindkettö "igazat" mond, csak más-más idöpontban

Én fogászaton dolgozom. Mind a két orvos valószínűleg saverosio nyomatni látja a foaidon. Ez azt jelenti, hogy a fogkő zománc el van vékonyodva a sok saas üdítők miatt. A zománc nem épül vissza ez nem visszafordítható folyamat. Az elsó orvos valószínűleg jobban látta azt ha héjazva lennének a legelső fogak, mert azzal a további romlás megállítható lenne.

A második fogorvosnak is igaza lehet, abban hogy ha ennek a mértéke még nem olyan durva, akkor ennek a romlását el lehet kerülni azzal ha kerülöd a szénsavas és savas üdítőket, illetve savas ételeket. Szenzitív fluoridos fogkkrém használata nagyban segíthet csökkenteni az érzékenységet.

Egyikük sem hazudott. Abban az esetben, ha egy adott szituáció pusztán esztétikai problémákat okoz, de funkciókiesés nincs és nem is lehet semmilyen egészségkárosodással számolni, úgy az orvos saját kompetenciája, a rendelő profilja és a beteg egyéni hozzáállása dönt arról, hogy lesz-e vele foglalkozva, és ha igen, akkor milyen módon.

Az elkopott, savas ártalom talaján erodált zománc soha semmivel nem épül vissza, maximum a meggyengült foganyagot erősítheted fluorid tartalmú fogkrémmel, de nagyon divatosak a hidroxiapatit tartalmúak is (Curasept Biosmalto), kalcium-foszfát tartalmú a GC Tooth mousse. Teljesen felesleges a legdrágább fogkrémet választani, a lényeg, hogy fluorid tartalmú legyen, amivel a zománcot erősíted. Hogy kinek az ajánlatát fogadod el, az meg a te egyéni döntésed, zavar-e téged a probléma, vagy sem.