Miért nem mosnak fogat a magyarok?

11-es! Ez újfent nem igaz, mivel továbbra is létezik a körzeti ("sztk-s") fogorvos intézménye, ahol minden fogmegtartó kezelés (fogkőleszedés, tömés, gyökérkezelés, motiválás és instruálás), valamint a foghúzás TÉRÍTÉSMENTES, tb finanszírozott, csak a különböző fogpótlásokért kell fizetni, de bizonyos korosztályoknak bizonyos pótlásokért még azokra is jár kedvezmény.

Hónapok óta attól volt hangos a sajtó, hogy a körzetes fogorvosok sztrájkolnak, mert annyira alulfinanszírozott az alapellátás, hogy míg egy magánrendelőben - ahogy te is írtad - minimum 7000 forint egy kisebb tömés (ez ráadásul nagyon vidék és nagyon kicsi tömés), addig a körzetes orvosod a NEAKtól kb 2500 forintot kap, míg egy foghúzásért 300 forintot (ebben ugye benne van minden, de már az érzéstelenítő sokszor többe kerül, semmiféle asszisztensi meg orvosi bérről még nem beszélgettünk, sem a vérzéscsillapításokról, a sterilizálásról, a rezsiről stb stb stb stb). Nem hallottál róla? Minden médium lehozta pedig, napi szinten jelentek meg újabbnál újabb cikkek a témáról.

Az meg megint egy tévhit, hogy az sztk-s orvos kontár. Nem az, pontosabban nem többen, mint amennyi kontár van a könyvelők, a kasszások, a fodrászok vagy az ügyvédek között. Akinek nincs pénze, az ne válogasson, menjen el a körzetes fogorvosához, ugyanis van az az állapot, amikor már kárt gyakorlatilag nem lehet tenni a szájban és az a rossz hírem ,hogy nagyon sokan rohangálnak ilyen szájakkal. Általában ráadásul ők a leghangosabbak és a legfinnyásabbak, tipikusan olyan szájból hangoznak el azok a mondatok, hogy "a jó fogamat húzta ki" meg "rosszul tömte be", ahol nincsenek is jó fogak, alig menthető egy pár és sokszor kiderül, hogy nem rosszul tömte be, hanem csak megkezdett egy kezelést, aminek folytatására a kedves beteg cseszett visszamenni. Nem beszélve arról, hogy ugyanezen körzetes orvosoknál csapódnak le az akut esetek is, hiszen egy jól menő magánrendelés nincs rászorulva, hogy az utcáról beesett Kalányos Dezsőnek bányássza ki az íny alá berohasztott fogát 10000 forintért, miközben a váróban kint csücsül a több százezer forintos munkára váró magánpáciense. Nem, Kalányos Dezsőt a körzetes orvosa fogja fogadni, mert neki kötelessége, csak Kalányos Dezsőnek olyan rossz állapotban van a szája, hogy valóban már csak húzni lehet, vagy csak húzni érdemes a fogát, mert nem nagyon van mit megmenteni belőle. És igen, a fogorvos előfordul, hogy kihúz egy menthetőnek tűnő fogat, mert a kedves beteg szája nem arról árulkodik, hogy neki ez annyira fontos lenne, a fogorvos meg nem saját maga ellensége, hogy elkezd egy kezelést, aminek a folytatására jó eséllyel nem fog visszajönni az illető (eddig sem volt fontos neki, miért pont most lenne az), viszont a körzetes orvos nem azt tudja elszámolni, amit elkezdett, hanem amit befejezett, ami azt jelenti, hogy anyagi kár éri minden egyes betegnél, ahol megkezd, mondjuk egy gyökérkezelést, de az illető nem megy vissza a folytatásra. Egy magánorvos ilyen szempontból könnyebb helyzetben van, mert a magánorvos már az első kezelésekért pénzt kérhet, az már a beteg baja lesz, ha nem megy el a további kezelésekre.

Úgyhogy hagyjuk most már a kifogásokat, az mindenkinek lesz, csak nem tudom, hogy ezek a kifogások kit és hogy fognak vigasztalni, amikor nem lesz mivel rágnia, beszélnie, nem tud párkapcsolatot kialakítani, mert nem vonzó sőt, talán taszító is, egy állásinterjún pedig már az első 3 másodpercen elvágja magát az illető a foghíjas mosolyával, ami szembeötlő, hiszen ott van a fején. Amikor valakinek ilyen igénytelen a szája, ott azonnal átfut a másik ember agyán az, hogy ha egy ennyire feltűnő dologra ilyen igénytelen, akkor vajon mennyire lehet igényes a munkájára? Jogos a kérdés.