Függhet a magasságtól, hogy valakinek mekkora a pénisze? Pl. Egy 190 cm magasnak lehet nagyobb, mint egy 175 cm magasnak csak azért, mert magasabb növésű? Vagy csak genetika kérdése? Elnézést, ha hülyeséget kérdezek.

Kicsi a bors, de erős. Bár 5 centin még az se ér semmit.

Semmi köze nincs a kettőnek egymáshoz.

Ugye ha valaki nagyobbra nő, akkor arányosan mindene nagyobb, a feje, a keze, a lába, stb. Szóval szerintem tök logikus, hogy a bráner is nagyobb, miért pont az lenne kivétel?

Nem azt mondom, hogy nincsenek ellenpéldák - nem dicsekvésből irom, de pl. én is, mert 180 magas vagyok, ami átlagos magasság, de egyébként átlagon felüli a méretem -, de szinte biztos vagyok benne, hogy ha csinálnának egy statisztikát a péniszméretekről és magasságról, akkor kimutatható lenne az összefüggés.

Kedves kérdező ha ez így lenne, akkor a férfi pornó színészek akik a lipicai ménekkel vetekednek mind ilyen 220 centi feletti kosárlabdázó lenne. :D

De nem így van.

"Ugye ha valaki nagyobbra nő, akkor arányosan mindene nagyobb, a feje, a keze, a lába, stb"

Nem tudom feltűnt e, de az emberek arányai marhára nem egyformák.

"Nem tudom feltűnt e, de az emberek arányai marhára nem egyformák."

1. Nem tudom, feltünt-e, hogy nem a testrészek egymáshoz viszonyitott arányairól beszélek, hanem a magassághoz viszonyitott arányaikról.

2. Egyébként is baromság, amit irsz, mert az emberek nagy többsége beleesik egy viszonylag szük tartományba, ami a testrészek egymáshoz viszonyitott arányait illeti, persze vannak szélsőséges esetek.

Szóval ez a "marhára nem egyformák" úgy hangzik helyesen, hogy "nem teljesen egyformák".

És ezek a kis kilengések nem befolyásolják számottevően a magassághoz képest mért arányokat.

Hogy te is értsd, egy példa: tfh. az ember feje a testmagasságának 15%át teszi ki, ebben legyen mondjuk egy 10% átlag eltérés, tehát:

2 m-es ember feje 30 centi lesz, az átlagos eltérést is beleszámitva, és az alsó értéket nézve ez lemehet 27ig.

Egy 150 centis embernek a feje a számitás szerint 22,5 centi, itt számoljunk a felső értékkel az átlagos eltéréssel: ~25 centi.

Tehát a 2m-es csávó feje még akkor is nagyobb, ha az ő esetében azt vesszük, hogy lefelé tér el az arányoktól, a 1,5 m-es csávónál meg azt vesszük, hogy felfelé tér el.

Tehát az esetek nagyon nagy többségében a 2m-es embernek nagyobb feje van, mint az 1,5 m-esnek.

Ugyanez igaz a kézre, lábra is. És hát nyilván a f-szra is.

"Nem tudom, feltünt-e, hogy nem a testrészek egymáshoz viszonyitott arányairól beszélek, hanem a magassághoz viszonyitott arányaikról."

Láttál már 180 centi feletti embert 38-as cipővel? mert van ilyen. vagy 170 centis lányt 46-os topánkában, mert olyan is van. Alacsony embert nagyon nagy fejjel? Vagy langalétát ilyen veréb fejjel? Amúgy meg a magyarok átlagos testaránya pont nem passzol a legtöbb európai népségével, így kenhetik hajukra legtöbb konfekció ruhát.

"Láttál már 180 centi feletti embert 38-as cipővel? mert van ilyen. vagy 170 centis lányt 46-os topánkában, mert olyan is van."

Te annyira buta vagy bzmeg, hogy az már fáj.. Hozol néhány szélsőséges példát, és erre hivatkozva akarod cáfolni, hogy nincs kapcsolat a magasság és a testrészek mérete között? :D

[link]

[link]

Sok válasz iródott .De jó hogy ez is olyan,mint az

időjárás . Ebbe senki nem tud beleszólni,csak a természet .

Ez így igazságos is .