Szívultrahang 100%-ra kimutatja az egy már lezajlott infarktust?

Nem. Az az EKG, vagy MRI.

Általában kimutatja - főleg ha korszerű géppel, gyakorlott kardiológus, teljes körű (nemcsak tájékozódó jellegű) vizsgálatot végez. Minél nagyobb volt az infarktus, annál inkább látszik. Mindazonáltal emberi vizsgálómódszer soha nem lesz 100%-os.

Az infarktus ugye azt jelenti, hogy egy darab a szívizomból elhalt. Ez a rész nyilván nem fog úgy mozogni, mint az ép izomzat, és ez látszik az ultrahangon. Hogy eltérő orvosok leletei egymással összehasonlíthatók legyenek, megvannak a jól meghatározott standard síkok (a nyelőcsövön kereszüli vizsgálatkor 20 darab, mellkasok keresztüli szívultrahangsán kevesebb), amiket be kell állítani és méréseket végezni. Ez kb. azt jelenti, hogy ennyi különböző nézőpontból vizsgálják a szívet. Ez azért szükséges, mert egy kép csak két dimenziós, ezért sok kép kell ahhoz, hogy egy három dimenziós szervet meg lehessen ítélni. Az értékelésben a modern gépeken jó programok is segítik a vizsgálót. A gond az, hogy minden ember kicsit más, és nem mindenkinél lehet a vizsgálati síkokat tökéletesen beállítani, továbbá az értékelés is függ az orvos gyakorlatától és az ultrahanggép minőségétől. Ha nagyon kicsi az infarktus, lehet, hogy épp az a kis darab szívizom ami érintett, lemarad.

És szerintetek egy laikus honnan fogja tudni, hogy milyen géppel vizsgálják? Ha ultrahangon van erre utaló jel vagy már eleve van erre gyanú, akkor minimum az EKG, persze az UH is kell, viszont ha valóban beigazolódik, akko leginkább DSA-val fogják megnézni és ellátni is.

A kérdező feltett egy célzott kérdést, amire célzottan válaszoltam. Nem arra kértek, hogy írjam le a teljes ACS-protokollt.

Ez inkább tűnik ritmuszavarnak, mint infarktusnak. Azért ha ilyen előfordul, nem érdemes várni vele egy hétig.

Esetleg pánikroham lehetett, rossz álom is kiválthatja. Egyszer egy rám rohanó mozdonnyal álmodtam...