Valóban káros kisugárzása van a mikrónak?

nem fogsz meghalni, ne félj.

de jobb, ha a mikrót békén hagyod.

én egyáltalán nem eszem semmit, ami a mikróból származik, és nem is vagyok a közelében sem, ha működik.

de ne félj, nem fogsz meghalni, csak jobb az ilyen dolgokkal óvatosan bánni.

A mikrohullámú sugárzás nem ionizáló (mint például az UV- vagy a röntgen-sugárzás - lásd: [link] ), nem radioaktív sugárzás, így közvetlenül nem roncsolja a DNS-t, nem rákkeltő.

Mivel a mikrohullámú sütő fémháza és rácsos fémajtaja van, így az ott keletkezett 2450 MHz frekvenciájú elektromágneses sugárzást Faraday-kalitkaként ( [link] ) benntartja és csak nagyon elhanyagolható - az egészségügyi határérték alatti szinten - engedi ki. Ráadásul az elektromágneses sugárzás intenzitása a távolság négyzetével fordított arányú mértékben csökken ( [link] ).

Az egyes ezo-/bio-/öko-/női-/áltudományos-lapokban megjelent rémisztgetős firkálmányokra - amelyek például azt állítják, hogy a mikrosütő szétroncsolja a vízmolekulákat (nem vízbontó berendezés az!) - meg nem érdemes hallgatni.

Az ott olvasható sületlenségek cáfolata:

[link]

mindenki látja, hogy másmilyen lesz az étel, ha a mikróban melegszik, mint ha a sütőben.

nem természetes módon melegszik föl az étel.

nemrég olvastam szintén ugyanilyen pökhendi, ködpiszkáló-stílusú tudományos magyarázatot arról, hogy az, hogy a cukor nem tesz jót, merő hülyeség.

ugyanígy van mindenről ellenvélemény.

nyilván rengeteg pénz van a mikrógyártásban, a cukorgyártásban, érdekek fűződnek a magyarázatokhoz.

" mindenki látja, hogy másmilyen lesz az étel, ha a mikróban melegszik, mint ha a sütőben. "

A hagyományos és a mikrohullámú sütőben végzett sütés/főzés között a végeredmény szempontjából nincs nagy különbség - mind a kettőnél a bennük levő molekulákat a hőközlés révén mozgatjuk meg, és ezáltal hőt generálunk. Csak a hagyományos főzésnél a hő inkább hővezetés módján terjed, a mikrohullámú sütőben meg hősugárzás útján.

Ha egy mikróban egy kancsóba melegítek fel vizet, illetve megteszem ugyanezt egy merülőforralóval és a felmelegített vizet beleöntöm egy bögrébe (leellenőrzöm a hőmérsékletét, hogy hasonló legyen) és szervírozom neked, nem fogod megmondani, hogyan melegítettem fel a vizet - az hétszentség.

"nem természetes módon melegszik föl az étel. "

Szimpla hősugárzás révén melegszik fel, ami a természetben előfordul - lásd a Nap felmelegíti a Földet - csak a sugárzás frekvenciája más (a Nap inkább infravörös sugárzást használ, ami nagyobb frekvenciájú ez által nagyobb energiájú).

"ugyanígy van mindenről ellenvélemény. "

Igen ám, csak nem mindegy, hogy tudományos alapú-e vagy sem. Utóbbi esetben csak rémisztgetésre jó.

Mondok egy példát: a mikrohullámú sütő használatának "rémségeit" firtató firkálmányokban sorra fellelhető, hogy a "mikrohullámú sütő szétbontja a vízmolekulákat".

Nos egy vízmolekula roppant egyszerű szerkezetű: két hidrogénatom kapcsolódik egy oxigénatomhoz egy erős kovalens kötéssel. Ahhoz, hogy ezt szétbontsuk, egyenfeszültséget használó elektrolízis vagy igen nagy (2000 °C fölött) hőmérsékletű termolízis kell - ez nem játszódik le, nem jön létre hidrogén- és oxigén-gáz keveréke.

Amik szétbomlanak - mindegyik főzési metódusnál - az a vízmolekulák közötti gyenge hidrogénhíd, de ezek a főzés után újból összeállnak.

"érdekek fűződnek a magyarázatokhoz."

Az áltudományos összeesküvéselmélet-hívők utolsó bástyája a lobbiérdekek (az NWO, a "náczizsidóufók", a "tudjukkik") mindenek fölé helyezése, és azok elhallgattató szerepének mantrázása.