Ha valakinek megáll a szíve, minden esetben ugyanúgy kell újraéleszteni (2 befúvás,30 mellkasnyomás)? Pl. Ha áramütés vagy infarktus miatt, az mindegy ilyen szempontból?

Igen. Még ha traumáról van szó, akkor is. Egyedül annyi, hogy a helyzetnek megfelelően esetleg minimálisan módosul a processz: pl. ha el van tömődve a légút, nem kell a lélegeztetéssel szórakozni, olyankor csak mellkaskompresszió van; illetve ha potenciális gerincsérültről van szó, lehetőleg Eschmark-féle fogással biztosítasz légutat, de a lényeg mindig ugyanaz.

Az újraélesztés nem arra van, hogy tényleg "újraéleszd" az illetőt, ez a legritkább esetben sikerül. Arra van, hogy maradjon valamicske keringése, amíg a mentők ki nem érnek. A mentők aztán a defibrillátorral meg gyógyszerekkel meg egyéb eszközeikkel talán visszahozzák az életbe, de ha nem kezded el az újraélesztést, akkor semmi esélye nincs a sérültnek, mert az alatt az idő alatt keringés nélkül túlságosan sérül az agy.

Szia!

Igen, felnőtt esetében mindig a 30 mellkaskompressziót és 2 befúvást kell alkalmazni.

Második hozzászólónak mondanám, hogy laikusnak nem kell törődni a légút elzáródással, ha nem tudja kivenni, akkor is meg kell kísérelni a befúvást, hisz a mellkaskomprimálása közben a légúti akadály mozoghat annyit, hogy a befújt levegő a hörgőkig eljut.

Az Eschmark-féle műfogást reanimálásnál el kell felejteni, ez a gerinctörött eszméletlen légútbiztosítási módja. Újraélesztésnél a hátrahajtott fej akár gerinctörött akár nem az alkalmazandó!

Az újraélesztésnek, ahogy a neve is írja az a célja, hogy újraéleszd a sérültet, de mellkaskompresszióval és befúvással az esély kicsi, de megvan. A mentők nem minden esetben sokkolják a sérültet! Két sokkalandó ritmus van a pulzus nélküli kamrai tachycardia (VT) és a kamrafibrilláció (VF). Áramütésnél és infarktusnál nagyobb az esélye a defibrillátor használatának, de ezt csak pontos EKG analízis után lehet megmondani, hogy szükséges-e!

A mentőknél mi az egyéb eszköz amivel visszahozzák? Maximum a Lucas gép lehet egyéb eszköz, meg az intubálás. De ez ugyanazt szolgálja mint a laikustól elvárható mellkaskompresszió (Lucas) ugyanezt csinálja, hogy komprimállja a mellkast, csak azt nem emberi erő hajtja és nem fárad el. Intubálás lényege, hogy a befúvást mellőzzük és ballonnal tudjuk lélegeztetni. Ezáltal a 21%-os oxigénkoncentrációt megkapja ami a levegőben van és nem 11-12%-ot amit kilégzéskor produkálunk. Viszont a lélegeztetést a mentők lehetőleg 100%-os oxigénnel végzik.

Gyógyszer (Az  adrenalin  adása  javítja  a  mellkasi  kompressziók  során  elérhető  koszorúér 

perfúziós  nyomást  és  javítja  a spontán  keringés  helyreállásának  valószínűségét. A 

hosszú távú túlélésre kifejtett hatása egyelőre bizonytalan || Az  amiodaron  a  terápia  rezisztens  vagy  visszatérő  kamrafibrilláció  illetve  kamrai 

tachycardia  esetén  javítja  a  spontán  keringés  helyreállását. Ez akut magas vérnyomást okozhat! || Magnézium csak tachycardia esetén javallt! || Calcium csak hypercalaemia esetén javallt, amikor a vérben a kálium koncentrációja alacsony || + még folyadékot kell adni infúzió formájában) adása nem minden esetben indokolt!

Viszont ami fontos, hogy a meg nem kezdett újraélesztéshez riasztott mentők 80-85%-ban már nem tudják visszahozni a klinikai halottat maradandó agykárosodás nélkül.

Visszatérve a kérdésre: 30 mellkaskompresszió - 2 befúvás minden esetben! És nem 2 befúvás - 30 mellkaskompresszió!

Remélem tudtam segíteni!