Avemar vagy Oncomar? SŰRGŐS, FONTOS!

Egyik sem, hanem Culevit...szerintem.

Szerintem is a Culevit a legjobb, maximálisan egyetértek az első válaszolóval. Személyes tapasztalatom - hálistennek - nincsen, de az ismerettségi körünkben több rákos betegnek is szenzációsan javult az állapota, pl. volt kolléganőm férjének a vastagbélrákja, vagy a legjobb barátnőm anyukájának az agydaganata. Édesanyám munkahelyén is (pesti kórház gyógyszertára) Culevitet visznek a rákos orvosok, illetve vannak, akik Culevitet ÉS Avemart (árban a Culevit egyébként valamennyivel olcsóbb, 16 ezer forint körül van egy havi adag). Szakmailag - mivel tápszerekről van szó - szerintem lehetetlen megmondani, hogy melyik készítmény a jobb. Én a búzacsíra kivonat/liofilizátum erejében kicsit kételkedek, ráadásul ezek a készítmények (Avemar, Oncomar) egyaránt egykomponensűek, tehát az étrendbe rendszeresen beiktatott friss búzacsírával (ma már a legtöbb nagyobb élelmiszerboltban kapható, párszáz forintos áron) tökéletesen kiválthatónak tartom. A honlapjukon épp most keresnek Culevitet eddig nem szedett embereket az új italporuk klinikai vizsgálatához - gondolom így esetleg még a tápszer is ingyenes lenne és extra vizsgálatokban részesülne a kérdező vagy a hozzátartozója (ingyen).

Első vagyok és sajnos van tapasztalatom a Culevit-tel. Én is szedem és vannak ismerőseim, akik szedik. Egyik férfi ismerősömnek prosztatarákja van és nem engedte magát megműteni. Csak a Culevit-et szedte és kb. fél év alatt esetleg valamivel több, nem kimutatható a daganata. A tumormarkerei normalizálódtak. Amit te említesz, ha jól tudom az Avemar-t Európában hívják így, az Oncomar-t pedig USA-ban (a feltaláló mondta egy riportban). Ugyanaz a két termék. A feltaláló perben van a gyártókkal, hogy eltértek az eredeti összetételtől és nem érnek semmit így.

Sok ismerősöm szedi az Avemart és mindenkinek nagyon bevált és sokat segít. A Kékgolyó utcában veszik 12000 Ft körül egy dobozt, ami azért nem 20000 Ft!! Ők hisznek a gyárban hiszen ellenőrzik a hatóságok és ki is teszik ezeket a papírokat a weboldalukra.

Használtuk a Culevitet, de nem sokat ért. Az Avemar viszont béldaganatos ismerősömnek segitett. Egyszer műtötték, műtét után 3 hónappal több kisebb daganatot találtak, akkor kezdte el az Avemart és a daganatok "eltüntek". Oncomart agydaganatos és tüdődaganatos ismerősök szedtek, nekik nem használt, jobban sem lettek. Sajnos sokféle daganat van, nem lehet általánosítani, ami az egyikre jó/jobb a másikra lehet hogy semmit sem használ.

Az Oncomár és az Avemar nem ugyanaz! És a névbeli különbséget nem az eltérő földrajzi forgalmazás okozza. Az Avemartól eltérően az Oncomarnak nincs fűrészporral kevert hamu íze... Kis utánajárással az is kideríthető, hogy eltérő a Culevit és az Onco/Avemar hatásmechanizmusa is különböző. Különböző típusú daganatos betegségekre hatnak jobban. Nem jó ötlet összehasonlítani a két féle táplálék kiegészítőt. utána kell járni, mindegyiknek van telefonos ügyfélszolgálata, és kérdés esetén az orvosaik vissza is hívnak. Tapasztalat.

Szerintetek gyomordaganatra melyik lenne jo?!

A Culevit túlzott értékelése téves ! Kevésbé hatékony mint az Avemar (Oncomar), az meg fatális tévedés, hogy a búza csíra helyettesíti. A fermentáció során lesz olyan szerkezetű a hatóanyag, ami megállíthatja a ráksejtek szaporodását. A leghasznosabb több tápszer egyszerre való szedése, mert szinergisták lehetnek és nem hatnak egymással szemben. A Varga gomba komplex is hatásos.

Hatott valamelyik? Van ezeknek valami hatásmechanizmus leírásuk?