Hogy lehet a NAC 600mg és NAC 1000mg-nek eltérő hatása?

Ne vedd szentírásnak amit mondok, nem néztem alaposan utána, de ha jól értem, nagyjából az van, hogy az acetilcisztein egy amúgy a táplálékban benne levő fehérje. Mint ilyet, lehet táplálékkiegészítőként forgalmazni. (Vagy se. De de facto úgy tűnik, forgalmazzák.) Mint táplálékkiegészítő, a biztonságosságát senki se vizsgálja, és azt se, hogy tényleg az és annyi van-e a dobozban, mint amit a gyártó ígér (egy szinten kezelik az élelmiszerekkel, ott is kiderülhet ha a 4 tojásosnak árunk tészta valójában 1 tojásos, de nincs szisztematikus ellenőrzés). Hogy mit írhatnak rá, az korlátozott, de a gyártók kreatívak.

Az ACC egy gyógyszer (de más néven is kapható ugyanez a hatóanyag). Nekem is úgy tűnik, hogy ugyanaz a hatóanyag. Mivel gyógyszer, alaposan vizsgálva van, ellenőrzik, fel kell sorolni a lehetséges mellékhatásokat.

Szóval a különbség elsősorban adminisztratív. Vannak még ilyen anyagok, amiket gyógyszerként is és táplálékkiegészítőként is árulnak, és hiába ugyanaz a termék gyakorlatilag, tök más szabályoknak kell megfelelniük. Leggyakoribb példa a vitaminok és ásványi anyagok. Hogy az acetilcisztein ennél érdemben veszélyesebb-e, azt nem tudom.