Akik a covid oltások felelősségvállalásával kapcsolatban érvelnek, mégis milyen felelősségvállalásra gondolnak, és milyen alapon?

"Ha van kedved, hallgasd meg ezt a videót, és annak fényében, ami a Pfizer saját, súlyos mellékhatásokra vonatkozó statisztikai adatairól elhangzik benne, gondolt át, hogy egy jogállamban előfordulhat-e, hogy 1) bárkit köteleznek az oltásra, aminek ilyen kockázata van, 2) ilyen statisztikák ellenére beadják 12 éven aluli gyerekeknek 2) senki ne vállaljon felelősséget az esetleges következményekért, emberek maradandó egészségkárosodásáért vagy haláláért, ami egy rájuk erőltetett oltás miatt következik be."

Ha úgy ítélik meg, hogy ennek elhagyása több áldozattal járna, mint a bevezetése, akkor természetesen igen, miért ne fordulhatna elő?

"Ha meghallgattad volna a videót, főleg a 12 év alatti gyerekeknél bekövetkezett súlyos mellékhatások statisztikáit, szerintem nem írtál volna ilyet."

Miért ne írtam volna?

Hisz az alternatíva nem az, hogy senkinek nem lesz semmi baja.

Ha előtted két lehetőség állna, és biztosat egyikről sem tudnál, csak annyit hogy mindkét esetben lesznek halottak, de X lehetőség esetében nagy valószínűséggel többen, mint Y esetében, te melyiket választanád?