Meddig akarják még ráerőltetni az emberekre az oltásokat szerintetek?

Csak azokra erőltetik, akik maguktól nem tudják felmérni az oltás fontosságát. Aki megtanulta, miért működnek a védőoltások, vagy nem tanulta meg, de elhiszi a természettudományok eredményeit (és nem delirál minden mögé háttérhatalmat, zsidókat, gyíkembereket, Bill Gates-t és mikrocsipeket, gyógyszermaffiát), az Magyarországon már felvehette az oltást, és arra a kutya se erőlteti rá.

A többiekre valóban erőltetni kell, mert közérdek, hogy (nem számítva azt a nagyon kevés embert, aki valamilyen orvosi okból nem oltható) mindenki be legyen oltva. Az erőltetés kezdetben rábeszélés (ezen már túl vagyunk), aztán jönnek a hátrányok (hogy oltási igazolvány nélkül ezt vagy azt nem teheted), és egy ponton a kötelezővé tétel (Ausztria már elkezdte meglépni).

Hogy miért közérdek a magas átoltottság?

1. A kórházakban a covid-osztályokon túlnyomórészt oltatlanokat kezelnek. Az egészségügyi rendszer kapacitásait ők kötik le. Hatezer ember van kórházban, 90%-os átoltottság mellett ez lehetne mindössze ezer ember, sokkal kevesebb orvost, ápolót kellett volna átvezényelni, nem állnának a daganatszűrések, miegyéb. Nem magánügy, hogy mekkora valószínűséggel terhelsz le egy rendszert, amit más is használna.

2. Az oltás sem ad teljes védettséget. Egy idős, beteg embernek még beoltva is lehet 5% esélye, hogy belehal a covidba. Ha nemcsak ő, hanem a környezetében mindenki beoltatja magát, akkor sokkal kisebb valószínűséggel kapja el a fertőzést, mert az oltottak kevésbé fertőznek (ez megint egy tudományos tény, lehet zsidózni, gyíkemberezni, háttérhatalmazni, stb., már ha valakinek ez a mániája). Nem magánügy, hogy mekkora valószínűséggel fertőzöd össze a környezetedben élőket.

3. Amikor a járványhullám fellángol, akkor korlátozásokkal lehet azt visszaszorítani, ezt tapasztalatból tudjuk (a második és a harmadik hullámban kifejezetten látványosan történt ez). A korlátozások már mindenkire vonatkoznak, nemcsak azokra, akik miatt fellángol a járványhullám, ezek javarészt oltatlanok (1. és 2. pont). Nem magánügy, hogy miattad másnak kell-e maszkot viselnie, bejárhat-e dolgozni, ebédelhet-e étteremben, nyitva tarthatja-e fodrászüzletét, stb.

"Csak azokra erőltetik, akik maguktól nem tudják felmérni az oltás fontosságát. Aki megtanulta, miért működnek a védőoltások, vagy nem tanulta meg, de elhiszi a természettudományok eredményeit (és nem delirál minden mögé háttérhatalmat, zsidókat, gyíkembereket, Bill Gates-t és mikrocsipeket, gyógyszermaffiát), az Magyarországon már felvehette az oltást, és arra a kutya se erőlteti rá.

A többiekre valóban erőltetni kell, mert közérdek, hogy (nem számítva azt a nagyon kevés embert, aki valamilyen orvosi okból nem oltható) mindenki be legyen oltva"

Ezzel vitatkoznék.

Nem kell ahhoz fóliasisakos laposföld-hívőnek lenni, hogy valaki szkeptikus, vagy elutasító legyen az oltással kapcsolatban.

Magyarországon, egy júniusi adat szerint, 521 ember halála kapcsolható össze közvetlenül, vagy közvetve az oltással.

A kormánytól származik az info, tehát tekinthetjük hivatalosnak.

Az elhunytak hozzátartozóinak is az a véleménye vajon, hogy az oltás közérdek, sőt, biztonságos?

Akik pedig nem érintettek, "csak" szkeptikusok, számukra ezek az esetek bőven elegendők, hogy köszönettel eltekintsenek az oltás felvételétől.

És pontosan ez az, ami miatt ellenzem a kötelezővé tétel gondolatát is. Bízzuk az emberekre, hogy kinek, mekkora kockázat fér bele. Én tavasszal beadattam az oltást, igaz, vonakodva. De ez az én döntésem volt. És nem hülyézem le azt, aki a fent említett okból nem meri magát beoltatni. Ha meghal, a kutya sem vállal érte felelősséget, de ami még fontosabb: senki sem támasztja fel.

"Magyarországon, egy júniusi adat szerint, 521 ember halála kapcsolható össze közvetlenül, vagy közvetve az oltással."

Tehát a 441 haláleset az oltás után 30 nappal volt és NEM AZ OLTÁSTÓL.

de azt mondogatni, hogy ennyien oltástól haltak volna meg, ez tipikus esete annak, mint amikor a sarlatán használja a hallgatóságra ható szavakat.

Pontosítás:

Előre veszem a lényeget:

A statisztikából kiderült, hogy az oltást követő 30 napon belül 441 személy halt meg. Kórházi kezelésre 284 személy szorult, 3149 személynél pedig enyhe oltási reakciókat dokumentáltak. Az OKNE nyilvántartás része az oltási baleset is, mely az oltóanyag szállítása, tárolása, illetve alkalmazása során bekövetkezett hibákhoz kapcsolható.

A VÉDŐOLTÁS ÉS AZ AZT KÖVETŐEN MEGJELENŐ TÜNETEK KÖZÖTT NEM FELTÉTLENÜL ÁLL FENN OK-OKOZATI ÖSSZEFÜGGÉS ATTÓL, HOGY A TÜNET MEGJELENÉSE IDŐBEN AZ OLTÁST KÖVETŐEN JELENTKEZIK.

Közel 10,7 millió beadott koronavírus elleni oltást követően csupán az esetek 0,039 százalékában fordultak elő nemkívánatos események - közölte a Nemzeti Népegészségügyi Központ.

Valamennyi vakcinatípussal beadott oltás és a bejelentett nemkívánatos események számának összehasonlítása során tehát kijelenthető, hogy a nemkívánatos események aránya elenyésző – tették hozzá. Az NNK most megjelent adatai azonban még nagyobb bizonytalanságot okoznak, mint amely eddig övezte a vakcinákat.

A vonatkozó szakmai szabályok szerint minden olyan haláleset is jelentendő, mely a védőoltás után 30 napon belül fordult elő, FÜGGETLENÜL attól, hogy felmerül-e a védőoltással való összefüggés.

Az derült ki, hogy az oltást követő 30 napon belül 441 személy halt meg. Azt azonban nem írják, hogy hány haláleset hozható összefüggésbe az oltásokkal - pl. vektorvakcina utáni vérrögképződés - és hány nem. Nem tudni, hogy az oltás után hányan haltak meg koronavírus-fertőzésben, mert úgy kapták el, hogy még nem alakult ki a védettségük. Azt sem lehet tudni, hogy hányan haltak meg egészen más okból, egészen más betegség miatt, ami nincs összefüggésben sem a vírussal, sem az oltással. Az összegzett adatokból az sem derül ki, hogy melyik vakcinával volt beoltva. Mindezek tükrében összességében a mostani közlés biztosan nem növeli az oltásokba vetetett hitet azokban, akik eddig is vonakodtak felvenni a vakcinát, hiszen azt látják, hogy többszázan haltak meg az oltás felvétele után.

Tehát a 441 haláleset az oltás után 30 nappal volt és NEM AZ OLTÁSTÓL.

Tipikus példája a szavak kiforgatásának. Ha kicsit jobban figyelnél, nem azt írtam, hogy az oltástól, hanem azzal közvetlenül, vagy közvetetten összefüggésben. És nem 441 ember, hanem 521...

És nem utána 30 nappal, hanem az azt követő 30 napon belül.

Kijavítva a ferdítéseidet tehát igen, még mindig azt mondom, amit az előbb mondtam. Az pedig közel sem az, amit nekem tulajdonítottál.

[ma 10:09]: Ugyan nem nekem szólt, de [ma 09:42] azt is írta, hogy "A vonatkozó szakmai szabályok szerint minden olyan haláleset is jelentendő, mely a védőoltás után 30 napon belül fordult elő, FÜGGETLENÜL attól, hogy felmerül-e a védőoltással való összefüggés." Tehát az, hogy 441 vagy 521 ember az "(...) azzal [=az oltással] közvetlenül, vagy közvetetten összefüggésben" hal meg, nem jelent túl sokat. Egyébként, légy oly szíves, tedd meg, hogy idelinkeled azt a kormányzati kommunikációt, amiben erről az 521 halottról írnak (és akkor a 441 vs. 521 kérdés is eldől), és akkor azt lehet elemezni. Mert ez így önmagában kezelhetetlen adat.

Önmagában az, hogy az oltástól számított 30 napon belül meghalt kb. 500 ember, semmit nem jelent. Magyarországon június elejéig beoltottak több, mint 5 millió embert. Ha ebből kb. 500 meghal egy hónapon belül, az jelentéktelen (valójában kb. 5000 ilyen halt meg, úgyhogy fogalmam sincs, hogyan jött ki az 500-as szám).

Teát ma reggel szerintem ivott 5 millió magyar, még több is. Ebből 5 ezer nem fogja elérni a februárt. Na és mi következik ebből a teával kapcsolatban? Jól látod, az égvilágon semmi.

Tényleg jó lenne tudni, hogy az 500-as szám pontosan hogy jött össze.

Ez a kedvencem: "VÉDŐOLTÁS ÉS AZ AZT KÖVETŐEN MEGJELENŐ TÜNETEK KÖZÖTT NEM FELTÉTLENÜL ÁLL FENN OK-OKOZATI ÖSSZEFÜGGÉS ATTÓL, HOGY A TÜNET MEGJELENÉSE IDŐBEN AZ OLTÁST KÖVETŐEN JELENTKEZIK."

Lefordítom ezt neked magyarra: "fingunk sincs, simán lehetett az oltástól."

[ma 11:15]: Köszönöm. Na, a cikkből világos, hogy az 524-es szám a következőre vonatkozik: 3,7 millió magyart oltottak be a második oltással, ebből egy héten belül 524-en haltak meg kórházban. Ha 3,7 millió magyar reggel teát iszik vagy megfésülködik, esetleg fütyörészik, akkor azok közül is meghal 800-900 a következő egy hétben. Ez van. Nem azért, mert teát ivott, nem azért, mert megfésülködött, nem azért, mert fütyörészett, még csak nem is azért, mert magyar. Hanem mert 3,7 millió vegyes összetételű embertömegből 800-900 meghal egy hét alatt. Abból a 800-900-ból nem tudom, mennyien halnak meg kórházban, de gondolom, jelentős részük, nehogy már elkezdjük az oltást hibáztatni, mert az oltás után bő 500 ember meghalt a kórházban.

[ma 12:21]: "Lefordítom ezt neked magyarra: "fingunk sincs, simán lehetett az oltástól.""

- Ez baromság. Akár lehetett a teától, a fésülködéstől vagy a fütyörészéstől is. Ami nyilván baromság, ld. a fenti számolást.