15 év után le akar szokni a párom a marihuánáról, hogyan tegye? Terápia, egyéb módszerek?

10, A füvet is lehet mértékkel fogyasztani, és akkor nincs ez. Nagyon sokan probléma mentesen használják.

Az alkohol is így van. Van aki probléma mentesen tudja használni. De van aki függő. Ez úgy jött ide hogy a liberális eszme az hogy hasonlítsuk össze, mert az egyik legális.

Ha pedig abból indulunk ki hogy mindkettőtől függő lesz valaki, akkor fizikailag a fűvel jobban jár. Várhatóan több lesz az élettartama. (Persze ha el ne viszi pl egy tüdőrák.)

"Várhatóan több lesz az élettartama."

Várhatóan nem, mert a nehéz drogokat használok legtöbbje fűvel kezdi.

"Ez úgy jött ide hogy a liberális eszme az hogy hasonlítsuk össze, mert az egyik legális."

Ezt vártam, hogy leírd. Szóval van X dolog, ami szar. Van Y, ami még szarabb. X legális. A megoldás az, hogy tegyük Y is legálissá? Nem inkább az, hogy a) mindkettő legyen illegális (népharag miatt nem kivitelezhető)

b) maradjon így, ahogy van, ne rontsunk tovább a helyzeten

?

Tehát arra akarok kilyukadni, hogy semmivel sem lenne jobb, így is van "elég" drogos, hogy elviekben nincs megengedve (tudom, vannak a jövőbelátó logikai nonszensz beköpések, hogy kevesebb lenne)...

12, Az hogy valaki tovább lép erősebb szerekre, az nem a fű hibája. Sőt sokszor a díler kínálja be valami mással a használót, és azért próbál ki mást. Míg ha legális lenne a fű, sokan nem lépnének tovább, mert nem mozognának emiatt alvilági körökben.

A liberális megközelítés egyébként az hogy mindenkinek jogában áll azt csinálni a testével/szervezetével, amit akar. Tehát nehogy már egy külső pl kormány mondja meg hogy ezt, vagy azt nem szabad csinálni. Főleg ne olyat hogy szabadban élő növényt tiltanak, és börtönnel fenyegetik aki el meri szívni.

Szerintem az igazi liberális út tehát az lenne ha mindent szabadna. Ha bármit bárki csinálhatna. Pl heroinnal is lőhetné magát aki akarja. Hiszen az az ő saját döntése. Másnak ebbe nincs beleszólása. Ez az én értelmezésem szerint a liberális megközelítés.

Szerintem egyik sem jó. Sem a teljes legalizálás, sem a tiltás. A füvet speciálba viszont ha rajtam múlna legalizálnám. Sőt engedélyezném az otthon termesztést is. Legalább eltűnnek a sok bió, herbál, meg életveszélyes dizájner drog, és aki menekülni akar az élete elöl az nyugodtan megtehetné. De ez csak az egyéni véleményem :)

14 igazad van, nem offolok tovább, csak ezt még leirom.

"Míg ha legális lenne a fű, sokan nem lépnének tovább, mert nem mozognának emiatt alvilági körökben."

"Legalább eltűnnek a sok bió, herbál, meg életveszélyes dizájner drog"

Ez nem igaz. Pl az ukrán cigi illegális, mégis mindenki azt szívja, mert olcsóbb. A fű adóval lenne vagy 4000 forint, ugye nem gondolod, hogy majd megveszik, mikor lehet 2500-ért ?

Másrészt a dizájner 100 forintos szarokat ugyanúgy szívnák tovább, egyrészt olcsóbb, másrészt azok az emberek, akik ilyenre vetemednek nem tudnak logikusan gondolkodni, ők még félig állatok.

"Sőt sokszor a díler kínálja be valami mással a használót, és azért próbál ki mást"

Ha nem füvezne, nem lenne kapcsolata dílerrel. Ráadásul aki hajlamos füvezésre, az hajlamos kipróbálni mást is. S mint már írtam az adókkal terhelt fű nemhogy eltüntetné a feketepiacot, hanem több ember lenne aki kipróbálná (mivel már szabad), rászokna, aztán nem bírná fizetni és venne olcsóbban 'fű alatt'.

"az igazi liberális út tehát az lenne ha mindent szabadna. Ha bármit bárki csinálhatna. Pl heroinnal is lőhetné magát aki akarja"

"mindenkinek jogában áll azt csinálni a testével/szervezetével, amit akar"

Aztán belőve lemészárolja a családodat, mert csak. Akkor is ezt mondanád?

A liberális út paradox és tarthatatlan (nemcsak ebben, másban is, pl női egyenjogúság, de már férfi is lehet nő és a női sportoknak annyi, etc etc). Az elején jó volt, fellendült, szabadság volt, de ha kiforrta magát rosszabb, mint egy diktatúra.

15, Oké, én sem offolok tovább, csak ezt még leírom.

Azt írtam hogy engedélyezném az otthon termesztést. Nem adóztatnám meg mint pl a dohányt, hanem a világon elsőként teljesen elérhetővé tenném.

Csak a magokért kéne pl fizetni, mint aki paradicsomot is termeszt. Így full ingyenes lenne. Persze lenne aki termesztené, és lenne aki nem. De így már eltüntetné a pár 100 forintos mérgeket, mert végeredményben senki nem meghalni akar, hanem jól érezni magát.

A cigivel meg lehet csinálni az adóztatást, mert a mezei ember otthon soha nem tud olyan cigit előállítani mint ami a dohányboltba van. Mert a dohány autoclávban kezelik, stb. Viszont a füvet nem kell kezelni. Azt csak le kell vágni a szárról, és kiszárítani.

Persze tudom hogy ez amit írok, ez talán soha nem valósul meg. De azért mert mindenki nyerészkedni akar :)