MRNS vakcina okozhat daganatot?

Kedves Kérdező!

Nem tudjuk, hogy okozhat-e rákot, de elvileg nem.

Kedves Utolsó!

Igen, elvileg pár nap után lebomlik az mRNS vakcina, legalábbis ez volt a terv.

Aztán a legújabb kutatások szerint kiderült, hogy a sejteid által termelt, önmagában is veszélyes és toxikus tüskefehérjék bejutnak a véráramba, átjutnak a vér-agy gáton és kiválasztódnak az anyatejbe. Természetes megfertőzősés esetén, a tüskefehérjék nem jutnak a véráramba az extrém súlyos eseteket leszámítva. Egy virológus-immonológus, aki nem oltásellenes beszél erről:

[link]

Többek között ezért vannak a vérrögképződéses esetek és ezér van bizonyított összefüggés a fiatalok körében megszaporodott szívizomgyulladásos esetek és az mRNS vakcinák között:

[link]

Ami a rossz hír, hogy ezt már tavaly év végén megjósolta Prof. Dr. Sucharit Bhakdi, tehát bejött a jóslata. Még két dolgot jósolt a professzor:

A koronavírus vakcinák hosszú távon autoimmun betegségeket okoznak és az oltás felvétele után a szervezeted védtelen lesz a vad koronavírusok ellen, tehát a közönséges náthát sem fogja tudni legyőzni, csak újabb oltások felvétele után.

Én nagyon bízom benne, hogy a professzornak a többi jóslata nem jön be, mert akkor nagyon csúnya jövő elé nézünk.

"az oltás felvétele után a szervezeted védtelen lesz a vad koronavírusok ellen, tehát a közönséges náthát sem fogja tudni legyőzni, csak újabb oltások felvétele után"

Mármint: MIFÉLE újabb oltás után?

Egy ugyanilyen után?

Ilyen nincsen, ez butaság. Pont azt nézték meg, hogy ezek a vad változatok ellen is védenek valamennyire. Azok ellen is, amelyek nem is veszélyesek, csak rokonok.

Kedves Utolsó!

A vérrögképződéses és szívizomgyulladásos esetek hátterében is ugyan azok a mechanizmusok állnak, nincs különbség e tekintetben mRNS és vektorvakcina között. Mindkettő önmagában is toxikus ( [link] ) tüskefehérjét termeltet a sejtjeiddel ezek bejutnak a véráramba és a vérrel mindenhová eljutnak és különféle gyulladásokat okoznak. Izraelben gyakorlatilag csak Pfizer oltás van ezért ott erre figyeltek fel, ahol AstraZeneca oltás van nagy hányadban ott az agyvérzéses esetek tűntek fel.

Azért mRNS vakcinát írtam, mert a kérdező is erre kérdezett rá.

Sajnos koronavírus oltást eddig még soha nem sikerült kifejleszteni. Állatkisérletig jutottak, ott azt találták, hogy a vakcinázás hatására a kisérleti állatok gyönyörúen elkezdték termelni a koronavírus elleni antitesteket, de amikor találkoztak később a vad vírussal elpusztultak.Eddig ezért nem is léptek a humán vizsgálatok szakaszába.

A SARS-COV1 elleni vakcina fejlesztés is komplett kudarcott vallot:

Vagy komoly tüdőgyulladást okozott:

[link]

Vagy teljesen hatástalanok voltak, vagy éppen súlyosbították a fertőzés lefolyását:

[link]

De reméljük, most végre sikerült egy minden szempontból hatásos és biztonságos vakcinát kidolgozni.( vagy nem )

"az Astra 1 esetben okozhat komoly gondot 1 millióból.

a vírus 100000 esetben okozhat komoly gondot 1 millióból.

TE melyiket választanád?"

Ez nem feltétlenül vagy-vagy kérdés. Másik oltást is lehet választani.

"Egy virológus-immonológus, aki nem oltásellenes beszél erről:"

Valószínűleg (sajnos) elég félrevezetően. Az állítást ez alapján a cikk alapján fogalmazta meg:

[link]

Ebből azért több szempontból is merész következtetést levonni:

- Nem emberben történt (értelemszerűen) a viszgálat. Az államodellek persze nagyon hasznosak és fontosak, de nem biztos, hogy embereben is ugyanez történik. (Maximum valószínűsíthetjük, hogy hasonló folyamat.)

- Nem RNS vakcina hatását vizsgálták, hanem pszeudovírus segítségével termeltették az spike fehérjét (lénygében egy génmódosított vírussal).

És még sokan más (például bár tényleg megjelenik a vérben a spike protein mRNS oltás után, de kifejezetten alacsony a szintje). Itt elég alaposan kielemezték, többek között más kutatók írásai is láthatók:

[link]

"Többek között ezért vannak a vérrögképződéses esetek"

Ahogy Wadmalac leírta, vírus vektor alapú vakcináknál mutattak ki valószínű ok-okozati összefüggést (AstraZeneca, Jansen)...

Az USA-ban például 180 millió beadott oltás után sem találtak TTS esetet. (Egyéb trombózis ritkán előfordul. Mint ahogy a nem oltottak körében is... A koronavírus amúgy növeli a trombózis kockázatát.)

[link]

"Többek között ezért vannak a vérrögképződéses esetek és ezér van bizonyított összefüggés a fiatalok körében megszaporodott szívizomgyulladásos esetek és az mRNS vakcinák között:"

Na, ez az öngól tipikus esete (bár Wadmalac válasza alapján úgy látom, nem egyedi). Idéznék az általad csatolt linkből(!).

"Az Európai Gyógyszerügynökség szerint az esetek száma nem haladja meg az egyébként is populáció szinten várható számot, míg az amerikai Járványügyi és Betegségmegelőzési Központ további kutatásokat javasolt a kérdést illetően, noha az ő adataik szerint sem nőtt ezen esetek száma az általános helyzethez képest."

"Ami a rossz hír, hogy ezt már tavaly év végén megjósolta Prof. Dr. Sucharit Bhakdi, tehát bejött a jóslata."

Erre esetleg ha valami hivatkozást is löknél! (Az illető úriember amúgy elég sok mindent jósolt...)

"A koronavírus vakcinák hosszú távon autoimmun betegségeket okoznak és az oltás felvétele után a szervezeted védtelen lesz a vad koronavírusok ellen, tehát a közönséges náthát sem fogja tudni legyőzni, csak újabb oltások felvétele után."

Akkor jó hír: ennek az égvilágon semmi jele. (Amúgy a legalavetőbb biológia tudásnak is ellentmond.)

"A vérrögképződéses és szívizomgyulladásos esetek hátterében is ugyan azok a mechanizmusok állnak, nincs különbség e tekintetben mRNS és vektorvakcina között. Mindkettő önmagában is toxikus"

És ezt az állításodat egy olyan cikkre hivatkozva teszed, amiben leírják, hogy a kutatók a kísérletben a tüskefehérjéket fecskendezték egerekbe, nem RNS-t vagy vírus vektort. Akkor még visszatérnék a korábbi likemre: [link]

"Bridle’s claim rests on the assumption that if the viral spike protein causes cardiovascular toxicity in COVID-19 patients, the spike protein produced in vaccinated people should be toxic as well. However, this assumption is incorrect because there are important differences between the spike protein produced during infection and the spike protein produced by vaccination.

While both mRNA vaccines and viral vector vaccines carry the instructions to produce the entire spike protein, the cells break down much of the protein into small fragments. Furthermore, unlike infection, the spike protein from COVID-19 vaccination doesn’t get assembled into new viral particles. Instead, it contains a component that makes it attach to the cell surface like it would do to the viral surface.Finally, the spike protein produced by the U.S. FDA-authorized COVID-19 vaccines is genetically modified to enhance the immune response and prevent its binding to ACE2 receptors[7]."

Szóval még csak nem is ugyanolyan fehérjéről van szó, ami teljesen más mechanizmussal kerül a szervezetbe, mint az általad idézett kísérletben. De szerencsére téged az ilyen apróságok nem zavarnak...

És még:

"[The Lei et al. study] actually concludes by stating, ‘vaccination-generated antibody and/or exogenous antibody against S protein not only protects the host from SARS-CoV-2 infectivity but also inhibits S protein-imposed endothelial injury’. That is, COVID-19 vaccines may actually prevent vascular damage.”

Szóval a vakcinák éppen hogy védhetnek az érrendszeri károsodások ellen...

"Izraelben gyakorlatilag csak Pfizer oltás van ezért ott erre figyeltek fel"

Bárcsak hoznál erre hivtkozást is...

"Sajnos koronavírus oltást eddig még soha nem sikerült kifejleszteni. Állatkisérletig jutottak, ott azt találták, hogy a vakcinázás hatására a kisérleti állatok gyönyörúen elkezdték termelni a koronavírus elleni antitesteket, de amikor találkoztak később a vad vírussal elpusztultak.Eddig ezért nem is léptek a humán vizsgálatok szakaszába."

Forrás? (Amúgy ez maximum emberi vírusok esetén igaz, állati koronavírus ellen létezett korábban is oltás...) [link]

Az eredeti SARS-Cov-1 ellen nem azért nem csinálták meg, mert lehetetlen fejleszteni, hanem azért, mert miután eltűnt a vírus, megszűnt a motiváció és a pénz. (Az meg, hogy voltak sikeretelen próbálkozások pont semmit nem jelent, ez bármilyen oltás és gyógyszer fejlesztésének velejárója.)