MRNS vakcina okozhat daganatot?

Gondold át. Mi lenne ha ezek az emberek maghalnának így pár éven belül? Kipusztulnának a gazdag országok és persze, azok a tudományos körök akik a fejlesztéseket végzik, mert a tudósokat is beoltják. Miközben afrika, ázsia megmarad és tovább szaporodik

Ezt akarják? Lepusztítani a világot középkori szintre?

Kérdező azt hogy melyik vakcina mit okoz senki sem tudja.

Mellesleg sajnos akármennyire is nem akarják sokan elfogadni, de igen valószínűleg mesterséges a vírus és nem feltétlenül csak úgy pattant ki valahonnan a bokorból.

Az meg hogy mi értelme lenne megritkítani a teljes populációt? Háát tudjátok az a nagy büdös helyzet hogy perpillanat a túlnépesedés okozta fogyasztás növekedéssel, nő a szennyezés mértéke és mint tudjuk nemsokára átlépi a szennyezettség azt a pontot ahonnan egyenes az út a totális kihalás felé. És a totális kihalásba beletartoznának a kőgazdagok is. Márpedig ők nem akarnak kihalni, így hát miért is ne ritkíthatnák le a népességet? Gondoljatok bele a nagy tényleges hatalommal/pénzzel rendelkező családoknak már totál mindegy mennyi az éves bevételük, vagy hányan veszik az ájfónjaikat, az ő életszínvonaluk nem fog csökkenni akkor se ha az emberiség felét leviszi a vírus.

Nekik valószínűleg pont az lenne a legjobb ha a gazdag országok néptelenednének le minél jobban, ugyanis minél gazdagabb egy ország annál több szemetet termel, annál több káros anyagot tol ki magából.

Tekintve hogy simán háborúzni már nem lehet ugye sok helyen ott az atom, csak a biológiai anyagok maradnak, pl vírusok...

De persze lehet hogy hülyék ezek a kőgazdag családok és velünk együtt akarnak kihalni, végül is....

Bár lehet nem így van kitudja, lehet valaki betolt egy denevérfasirtot és attól van ez...

"Nem értem ezt az agyament logikát, hogy amitől tényleg félni kéne, attól nem félsz eléggé, de bezzeg a tudjukkik, azok úgyis kipusztítanak majd, de nem ám valami hatékony módszerrel, hanem ilyen nyakatekert, nem működő módon..."

Azert nem erted mert neked nincs.

Fiataloknak nem kell annyira felniuk a virustol, mert nagyon ritka esetben okozhat komoly tuneteket.

Az oltastol meg lehet felni, mert mar volt egy jo par problema a vakcinakkal es van meg annal is tobb kerdojel.

Astrazenecaval a verrogkepzodes problema, amit senki nem josolt elo, es mindenkit biztattak, hogy oltassak be magukat. Nem hiaba tiltottak ki par orszagban.

Hetente jonnek kerdesek, hogy beoltatta magat valaki x oltoanyaggal, es 190-es lett a vernyomasa

A kinai vakcina meg azok koze tartozik, amik sokkal nagyobb esellyel autoimmun betegseget okozhat es sokkal kevesebe hatekonyabb.

Mai napig nem tudjuk hogy milyen gyogyszerekkel hogyan reagal, van-e hosszutavu (akar evek mulva) kialakulo nem vart mellekhatasa. Es ez a legfontosabb. Meg csak fel ev telt el igazan amiota rendesen elkezdodtek az oltasok. Ezek a kerdesek mar nem csak az idoseket erintik hanem a fiatalokat is.

Kicsit fejleszd a logikatad.

"hosszutavu"

Mivel max. hetekig van a szervezetedben, így nincs.

A vajas kenyérnek, vagy a táplálékkiegészítőnek, amit naponta beveszel, sokkal több hosszútávú hatása van.

Az Astra 1:millióhoz eséllyel okozhat vérrögöt.

A vírus hogy is van ezekkel a %-okkal? 5% halálos?

14

"Az Astra 1:millióhoz eséllyel okozhat vérrögöt."

Igen. MOST MAR, hogy MEGTORTENT mar tudjuk. Nagyon okos vagy.

Aztan meg mennyi ilyen lehet/lesz a jovoben a kinaival, az orosszal meg a tobbivel, amire nem is gondoltunk.

Úgy látom, valamit nem értettél:

az Astra 1 esetben okozhat komoly gondot 1 millióból.

a vírus 100000 esetben okozhat komoly gondot 1 millióból.

TE melyiket választanád?

16

Azt ertettem amit leirtal.

Sehol nem tettel fel valasztando kerdest.

Szimplan reagaltam arra a borzalomra ami elhagyta a fejedet es valahogy ide talalta magat. Leirom megint

""Az Astra 1:millióhoz eséllyel okozhat vérrögöt."

Igen. MOST MAR, hogy MEGTORTENT mar tudjuk. Nagyon okos vagy."

Neked van fogalmad, hogy a régebbi gyógyszereknek milyen mellékhatásai voltak?

Az Astra ehhez képest semmi.

Mondjuk nézd meg a Bilocidot, ami egy komolytalan kis gyógyszer, és sokáig használták.

18-as a 17-es arra akar kilyukadni (mellesleg igaza van) hogy ez a vérrög képződéses mellékhatás is egy utólag felfedezett dolog, és hogy ha volt egy ilyen mellékhatás, miért ne derülhetne ki a jövőben még sokkal durvább mellékhatás akármelyik vakcináról.

Nem arra akar kimenni a 17-es mondandója hogy ez az 1db mellékhatás mennyire veszélyes, hanem arra hogy ez is egy nemvárt/ előre nem látott mellékhatás volt.

Nem azért hogy beléd kössek, de gondolkodni/megérteni tudni kell hogy mit akar mondani a másik, tök egyértelmű hogy mit akart mondani a 17-es.

"még sokkal durvább mellékhatás"

Tényleg nem tudom, mit nem lehet azon érteni, hogy csak EGY HÉTIG van benned!

És már nem tudom, hány millió emberen tesztelték, lassan 1 éve.

NINCSEN további hosszú távú mellékhatása!

MÍG ELLENBEN a vírusnak olyan mellékhatásai derültek már ki, hogy szét tudja szedni gyakorlatilag az egész tested! Az ugye nem csak egy hétig van benned, és nem is tudtuk idáig olyan jól követni, hogy mit csinál.

Jó, ezek általában nem jelentkeznek mind együtt, de elég gyakran és elég sok!

Tényleg teljesen hülyének kell lenni hozzá, ha nem inkább az oltást választod.