A hagyományos módon készült kínai vakcina kevésbé kockázatos hosszabb távú mellékhatásokat tekintve?

Fogalmunk sincs, hogy a vírusfertőzésnek milyen hosszútávú szövődményei lehetnek. A "kínai vakcina" egész, elölt vírust tartalmaz, amiről szintén nem tudunk semmit hosszútávon. Az mRNS alapú vakcinában pedig egy darab mRNS van, ami igen gyorsan lebomlik és egy darab fehérjét kódol. Tehát, ha az mRNS tartalmú vakcináknak lenne hosszútávú szövődménye (ami elvileg is lehetetlen), akkor az a szövődmény biztosan kialakulna a vírusfertőzésen átesettek és az egész vírust tartalmazó vakcinával beoltottak körében is.

Illetve az is felmerülhet, hogy az mRNS jóformán négyféle alkotóelemből áll, amiket igen jól ismerünk. A vírus pedig nyilván egy bonyolultabb rendszer, amit értelemszerűen kevésbé ismerünk.

Nem mondom persze, hogy rossz vagy veszélyes lenne a "kínai vakcina", csupán alapvető elvi kérdésekre próbáltam rávilágítani.

Nekem Kína akkor is egy totalitárius, elnyomó állam, ami azon szedi meg magát, hogy adót csal és technológiákat lop. Azokban bízzon az ember, akik a saját népüket is bebörtönzik, ha kritizálni merészelik a pártot és cenzúráznak mindent, ami nem tetszik nekik?

Az észak-koreai vakcina mikor jön?

Hát ez az! Ezek a százalékok is mit takarnak? Ilyet olvastam:

Pfizer:95 %

Moderna:94 %

Astra Zeneca:62 %

Szputnyik:91 %

Sinopharm: 79 %

De mindenhol mások a számok úgy hogy ez így nem mond semmit.