Miért terjesztenek hazugságokat az oltásokról, kinek az érdeke ez?

Teljesen mindegy ki mit terjeszt... mint minden ez is megosztja az embereket, és nem, nem csak a butáknak, meg a tanulatlanoknak lehet más véleménye... bizony orvosok körében is vannak akik nem biztosak benne, hogy jó dolog ez a gyors vakcina... teljesen lényegtelen... legyel oltásellenes, vagy legyel, aki várja az oltást... ahhoz hogy végetérjen ez az őrület, az kell hogy legalább az emberek 60%-a védettséget szerezzen így vagy úgy... teljesen mindegy, hogy nyájimmunitással, vagy oltással vagy a kettővel egyszerre... aki akarja úgyis beoltatja magát, aki nem akarja, az meg majd átesik rajta... ennyi... előbb utóbb meglesz a megfelelő mennyiségű imunitás... vírusok mindig voltak, halálos vírusok is, ennél sokkal halálosabbak is, mi még mindig mégis ittvagyunk... kár ezen lovagolni, hogy az a hülye aki eppen akar oltást, vagy az aki éppen nem... senki sem hülye vagy buta... rengeteg nézőpont van, egyik sem helyes vagy helytelen feltétlenül.

De tessék itt az idézet a kormány hivatalos oldaláról:

" fontos, hogy érdemi védettség a populációban akkor fog kialakulni, ha az emberek legalább 60%-a vagy a fertőződés, vagy a védőoltás révén szerez immunitást. Ez védheti meg az embereket, az időseket, megakadályozva az eddig több mint másfél millió halálesettel járó pandémia továbbterjedését"

#21: nem a több nézőponttal van a baj, hanem azzal, hogy ez nem vélemény kérdése. Ilyen komoly témákban nem véleményt kell alkotni, hanem figyelembe kell venni a tudományosan alátámasztott tényeket és objektíven kialakítani egy nézetet. Az oltástagadók/oltásellenesek/szkeptikusok, nevezzük bárhogy őket, többnyire nem objektív tények alapján tájékozódnak, hanem a levegőbe mondanak dolgokat vagy hiteltelen, kiragadott, nem hozzáértő embereknek hisznek.

Az a fő érvük, hogy ennyi idő alatt nem lehet kifejleszteni egy vakcinát és hogy nem tudjuk, milyen hosszútávú mellékhatásai lesznek, mint vakság, rák, meddőség és társai. El lett magyarázva már nagyon sok hozzáértő által, konkrétan szájbarágósan, hogy miért lehetséges, hogy ilyen gyorsan haladt a vakcinafejlesztés, hogy milyen mellékhatásokra lehet számítani és miért azokra, és miért nem vakulunk meg tőle 3 év múlva többek között. Másik érv, nem tudjuk mi van benne. Hát vivőanyagok biztosan, amik a korábban kifejlesztett és mindenki számára beadott kötelező vedőoltásokban is szerepelnek - és lásd mégis itt vagyunk.

Rengeteg hozzáértő is publikalt írásokat az elmúlt napokban, hetekben, akik aggodalmukat felyezik ki...

A koronavirus.gov.hu magyar hivatalos honlapon is ott áll feketén fehéren:

A vakcina alkalmazása során halálos szövődményt nem észleltek, jelentős mellékhatást sem, legalábbis rövid távon.

Vagyis a hosszutávú kockazatokrol egyelőre fogalmuk sincs... mivel még nem telt el hosszútáv...

Szoval csűrhetjük csavarhatjuk, hülyézhetünk másokat akármilyen jogcímen... a 60%immunizás így vagy úgy előbb utóbb mindenképen meglesz...

En úgy vagyok vele, ha jo is lesz az oltás, a részemet szívesen átengedem az idősebb és veszélyeztetett korosztályok számára, de nagyon remélem nem teszik kötelezővé.

15 eve nem voktam egyaltalán beteg, én nem látom indokoltnak, hogy bármi ellen is beoltsanak.